eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo5x 10 lat za gwaltRe: 5x 10 lat za gwalt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: 5x 10 lat za gwalt
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <qbupl7$a8c$1@node1.news.atman.pl>
    <5ce314fa$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <qc0vgj$gvr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ce5c764$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <88mFE.218733$Gn4.145775@fx20.ams1> <qc5fpb$olp$1@node1.news.atman.pl>
    <%BsFE.252574$me4.103042@fx17.ams1>
    <5ce9923b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce99b1a$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce9a46c$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce9a8ae$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce9ad13$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceaa085$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceaaff8$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 27 May 2019 01:01:03 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ceaaff8$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 12
    Message-ID: <5ceb1ab1$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.168.144
    X-Trace: 1558911665 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 37.7.168.144:60116
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784560
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.05.2019 o 17:25, Shrek pisze:

    >>> To nie ty przed chwilą twierdziłeś, że ich widział? Jeśli zeznał, ze
    >>> ich widział i myślał, że mu uciekną sprzed maski, to jest to
    >>> przyczynek do skwalifikowania tego jako zabójstwo z zamiarem
    >>> ewentualnym.
    >> Mógł uznać, że jak zacznie hamować, to wpadnie w poślizg i przywali w
    >> pieszych i spróbował przed nimi przejechać.
    >  Mógł uznać cokolwiek. Jeśli ich widział i nic nie zrobił to (...)

    Trudno powiedzieć, czy nic nie zrobił. Może przyspieszył. To był błąd
    decyzyjne, ale czemu twierdzisz, ze nic?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1