Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e372ma$14t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>>>
>>> Jest wymagana, o ile taka umowa ma być dla wierzyciela potem skuteczna
>>> (art. 390 § 2 kc).
>>
>> czyli nie jest.... dobrze rozumiem Twoj tok myslenia ???
>>
>
> Niekoniecznie. Żaden rozsądny człowiek nie zawrze umowy, której nie będzie
> mógł się potem domagać wykonania, bo i po co?
> Jak ja bym chciał kupić nieruchomość i w tym celu zawierałbym umowę
> przedwstępną to nie zgodziłbym się na to by brak było zgody współmałżonka
> osoby, z którą zawieram taką umowę, bo nie mógłbym potem skutecznie
> domagać się jej wykonania. Więc po co mi to?
>

Dalj sie nie rozumiemy..nie chodzi mi o to czy ktos ze mna zawrze umowe
przedwstepna bez zgody tylko czy taka umowa w swietle okreslenia w art. 37
krio " Zgoda drugiego małżonka jest potrzebna do dokonania czynności prawnej
prowadzącej do zbycia...." jest wazna???

>
>>
>> Moze sie zle wyrazilem .. chodzi mi o skutek. Przeciez nie jest taki sam
>> obu umow. W wykonaniu umowy przedwstepnej dochodzi do zawarcia umowy
>> przyrzeczonej a w wykonaniu umowy przyrzeczonej dochodzi do przeniesienia
>> wlasnosci
>>
>
> Ale to jest bez znaczenia. Samą umowę przedwstępną mogę sobie zawrzeć,
> tylko kto ją ze mną zawrze, skoro nic mu to nie da.
>
> Umowa przedwstępna bez wymaganej zgody współmałżonka będzie miała taki sam
> skutek jak umowa przedwstępna dotycząca nieruchomości bez zachowania formy
> aktu notarialnego. Czyli będzie ważna, ale dla wierzyciela całkiem
> bezużyteczna.
>
>
Johnson czy ja pytam o pogode :):):):):):):)
Twoim zdaniem umowa przedwstepna sprzedazy nieruchomosci bez zgody
wspolmalzonki jest wazna czy nie :):):)???