Re: 3 sędziów sadu apelacyjnego koooorwa nazwiska i miejsce ich zamieszkania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 3 sędziów sadu apelacyjnego koooorwa nazwiska i miejsce ich
zamieszkania
Date: Tue, 26 Mar 2024 19:24:37 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <utv3tf$4v7$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <utn3cu$l15$1$Shrek@news.chmurka.net>
<utoqf1$28l$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<utovvd$ast$1$Shrek@news.chmurka.net>
<z...@4...net>
<utv0lg$rti$1$Shrek@news.chmurka.net>
<s...@4...net>
<utv39n$sj7$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 176.97.52.216
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 26 Mar 2024 18:24:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="5095";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:WlZbg+5FTR945ZJ5JeUpvXCx1Vc=
sha256:2ukCtSHUPlmgkUNGAMk79I0Gb3N1IzlMnDccw7+5DNg=
sha1:NTDQxUlwJOgGEP4n48+KmQtTlZ0=
sha256:yPqGyzBnQDKwi3ZTiIubWePSe1MdgXoLLMl+aFd4Tzg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <utv39n$sj7$1$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848935
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.03.2024 o 19:14, Shrek pisze:
> W dniu 26.03.2024 o 19:05, J.F pisze:
>> On Tue, 26 Mar 2024 18:29:22 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 26.03.2024 o 17:04, J.F pisze:
>>>> Ale o co chodzi, bo master jak zwykle zapomniał napisać.
>>>
>>> O to że zabity na przejściu na sokratesa był bardziej winen bo samochód
>>> miał sportowy wydech i był jaskrawy.
>>
>> Ale dlaczego bardziej, skoro sąd napisał "w niewielkim stopniu" ?
>
> Ale skoro wspomniał o kolorze i głośności w uzasadnieniu to był
> "bardziej łatwy" do zauważenia czy mniej? No bo jak bez znaczenia to bez
> znaczenia i uzasadnienie nie na temat. A jak założyć że jednak sąd
> piszez sensem, to by znaczyło, że im szybciej zapierdala tym głośniejszy
> a co za tym idzie pieszy bardziej winny a kierowca mniej (bo wina sumuje
> się do 100%). A to jest po prostu tak aburdalna argumentacja, że aż
> głowa mała...
>

Sam widzisz, współwina.