eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO w praktyce › RODO w praktyce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: RODO w praktyce
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Date: Sun, 31 Mar 2019 00:21:59 +0100
    Message-ID: <1tabqzo0afcfi$.1eb88xvvlm2xt.dlg@40tude.net>
    Lines: 35
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1553988119 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 82.143.187.50:54666
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781837
    [ ukryj nagłówki ]



    http://www.msn.com/pl-pl/finanse/firmy/milion-z%c5%8
    2otych-kary-za-rodo-uodo-nie-rozumie-biznesu/ar-BBVp
    SE5

    "Prezes UODO dr Edyta Bielak - Jomaa podczas zorganizowanej
    konferencji prasowej poinformowała o nałożeniu - na podstawie decyzji
    nr ZSPR.421.3.2018 wydanej w dniu 15 marca 2019r. (dalej Decyzja) na
    podmiot przetwarzający dane osobowe dostępne z publicznych rejestrów
    m.in. CEIDG oraz KRS, kary za nieprzestrzeganie RODO w wysokości 943
    tys. zł.

    Pierwszą ,,ofiarą" RODO padł podmiot przetwarzający dane osobowe w
    celach zarobkowych, które dostępne były w publicznych rejestrach tj.
    Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej (CEiDG),
    Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz Bazy REGON
    Głównego Urzędu Statystycznego. Pomimo przetwarzania danych osobowych,
    podmiot ten nie wypełnił - zdaniem organu nadzorczego - zgodnie z RODO
    obowiązku informacyjnego wobec osób, których dane przetwarzał.
    Administrator wypełnił obowiązek informacyjny jedynie wobec osób,
    których posiadał adres e-mail, natomiast obowiązek informacyjny - jak
    wskazano w Decyzji - nie został wypełniony wobec osób fizycznych
    prowadzących działalność gospodarczą, co do których Spółka nie
    posiadała adresu e-mail w swojej bazie danych, przy czym dotyczy to
    zarówno przedsiębiorców, którzy aktualnie prowadzą działalność
    gospodarczą bądź tę działalność zawiesili jak i tych, którzy tej
    działalności już nie prowadzą, lecz prowadzili ją w przeszłości. "


    Czyli dane publicznie dostepne, zgody na przetwarzanie nie trzeba, ale
    poinformowac trzeba.

    Jest bat na telemarketerow ?


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1