Witam.
Jak zinterpretować i odpowiedzieć na takie pytanie?
Dostałem takie pytanie na wczorajszym egzaminie z kpk.
Odpowiadając powiedziałem na początku o art. 439 pkt 1, par. 10. Natomiast
Pan profesor, że nie o to pyta, nie zdołałem nawet kontynuować swojej
wypowiedzi.
Czy powiedziałem coś nie tak? Ten przepis wyraźnie stanowi, iż naruszenie
elementarnego prawa do obrony podejrzanego/oskarżonego stanowi bezwzględną
przyczynę uchylenia orzeczenia.
Dzięki z góry za sugestię.
Pozdrawiam.