Hej,

Czy mozecie mi powiedziec, jak jest uregulowane p.a. w kwestii
slownikow? Chodzi mi o slowniki wydane w Polsce -- powiedzmy, ze
tworze strone www typu "baza wiedzy o swiecie" no i bazuje na slowniku
j.polskiego rozszerzajac dane o potrzebne mi parametry. Przykladowo:

krzeslo -- rzeczownik (tyle wzialem ze slownika)
grupa: mebel
wykonanie: drewno (80%), metal (20%)
akcja: siadac, przenosic, wstawac

I tak dalej i tak dalej. Czy w tym momencie musze sie starac o
licencje? Czy tez moge po prostu korzystac ze slownika i nie martwic
sie o to?

Wczoraj wertujac np. slownik-angielsko polski, nie pamietam juz jaki,
we wstepie natrafilem informacje, iz tenze slownik oparto na slowniku
ang-pol z 1958 -- z kontekstu wynikalo, ze po prostu tworcy tegoz
slownika bazowali na slowniku z 1958, rozszerzyli go, poprawili i
wydali jako wlasne. I juz.

Jak sie do tego tez ma kwestia ustroju Polski przed 1989? Wszystkie
wydawnictwa byly instytucjami panstwowymi utrzymywanymi przez
wszystkich obywateli? Czy slowniki, encyklopedie, etc. wydane przed
1989 nie sa dobrem publicznym w tym rozumieniu, ze jakbym sie uparl i
zrobil chinskie ksero z jakiejs pracy /np. slownika j.polskiego/ i
wydal z adnotacja, iz jest to slownik oparty o ..., to bede w pelni
legalny w tym dzialaniu?

Z gory dzieki za podpowiedzi i sugestie.

milego dnia zycze
hej

PS. Na stronie PWN jest informacja z 2002-11-28 o wyniku procesu z
konkurentami, ktorzy wlasnie takie chinskie ksero uskutecznili, ale
rzecz odnosi sie do 1994 roku, wiec to troche inna rzecz. Chyba.
--
Maciej "MACiAS" Pilichowski http://bantu.fm.interia.pl/
WSZELKIE opinie wyrazone w tym liscie prezentuja wylacznie poglady wyzej
podpisanego. Opinie te w zadnym razie nie wyrazaja pogladow pracodawcy
autora listu ani innych zwiazanych z nim osob.

kupie The Freeman "Falsz politycznych frazesow"