-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "lestat" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pomyłka w wypłaceniu pensji
Date: Thu, 19 May 2005 14:35:46 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 22
Message-ID: <d6i16v$cl$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: mordor.multicon.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1116506143 405 81.219.100.5 (19 May 2005 12:35:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 May 2005 12:35:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298590
[ ukryj nagłówki ]Dziś dstałem list, ze pomyłkowo wypłacono mi większa pensję, bodajże
o 150 zł. Nie wiem czy brutto, czy netto. Okazało się, ze wypłacono tak
conajmniej kiludzisięciu osobom. Wszyscy mieli różne kwoty, gdyż były to
pieniądze z nadgodzin. Zostały one dwa razy naliczone, w grudniu
(prawidłowo) i w marcu, ponownie wyplacono nam nadgodziny grudniowe. Prosza
o podpisanie pisma, w którym oswiadczam, ze mogą odjąć w dwóch ratach tą
nadwyżkę. Czy muszę to podpisywać? Jesli nie podpisze, to jakie są tego
konsekwencje? Jak to wygląda w świetle prawa? Czy mogą wejść jakos na moje
zarobki? Dodam tylko, ze rozliczenie zarobków dokonuje firma wynajęta przez
moja firmę. Nie wiem czy to ma jakies znaczenie.
Moim zdaniem, nie niech się wypchaja... i wcale nie musze tego podpisywać i
zwracac tych pieniędzy, to jest ich błąd. Zawsze mnie rozlicza sie za błędy
i ja musze płacić!
Z góry dziękuje za pomoc, zwłaszcza ta fachową. A może ktos zna jakieś
strony internetowe, paragrafy prawne, dotyczące takiej sytuacji?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.05 12:44 Maciej Bebenek
- 19.05.05 12:45 lestat
- 19.05.05 12:49 Maciej Bebenek
- 19.05.05 13:00 Kira
- 19.05.05 13:06 Massai
- 19.05.05 13:08 Gabriel
- 19.05.05 13:12 lestat
- 19.05.05 13:23 Kira
- 19.05.05 13:24 Audyt
- 19.05.05 13:25 Kira
- 19.05.05 13:28 lestat
- 19.05.05 13:29 Kira
- 19.05.05 13:30 lestat
- 19.05.05 13:32 witek
- 19.05.05 13:33 lestat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka