-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.i
nternetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odszkodowanie za rażące naruszenie prawa przez organ
Date: Thu, 14 Sep 2006 21:32:27 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 33
Message-ID: <ri5xa3qquinw.1nlmr9fux3m1q$.dlg@40tude.net>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213-238-99-146.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1158266410 3095 213.238.99.146 (14 Sep 2006 20:40:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Sep 2006 20:40:10 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412785
[ ukryj nagłówki ]W poprzedniej wersji kodeksu postępowania administracyjnego, była
mowa o tym, że w wypadku stwierdzenia nieważności decyzji z
powodu rażącego naruszenia prawa przez organ, stronie się należy
odszkodowanie.
W obecnej wersji kpa tego przepisu nie ma.
Na stronie WSA w Warszawie:
http://bip.warszawa.wsa.gov.pl/
Znajduje się natomiast taki przepis w tekście ustawy Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
Art. 287
W przypadku gdy sąd w orzeczeniu:
2) stwierdzi nieważność aktu albo ustali przeszkodę prawną
uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności aktu,
stronie, która poniosła szkodę, służy odszkodowanie od organu,
który wydał decyzję. Przepis art. 160 Kodeksu postępowania
administracyjnego stosuje się odpowiednio.
projekty ustaw.
Jak to rozumieć?
Czy ten art. nadal obowiązuje?
W moim wypadku sąd administracyjny stwierdził nieważność aktu na
podstawie rażącego naruszenia prawa.
Uważam, że poniosłem szkodę, ale mojego wniosku o odszkodowanie
sąd w ogóle nie rozpatrywał, więc jak to właściwie jest?
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.06 05:57 kam
- 15.09.06 05:59 kam
- 15.09.06 07:12 J.A.
- 15.09.06 07:19 kam
- 15.09.06 09:18 J.A.
- 15.09.06 09:54 J.A.
- 15.09.06 12:46 kam
- 15.09.06 14:48 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA