-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.i
nternetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odszkodowanie za rażące naruszenie prawa przez organ
Date: Thu, 14 Sep 2006 21:32:27 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 33
Message-ID: <ri5xa3qquinw.1nlmr9fux3m1q$.dlg@40tude.net>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213-238-99-146.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1158266410 3095 213.238.99.146 (14 Sep 2006 20:40:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Sep 2006 20:40:10 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412785
[ ukryj nagłówki ]W poprzedniej wersji kodeksu postępowania administracyjnego, była
mowa o tym, że w wypadku stwierdzenia nieważności decyzji z
powodu rażącego naruszenia prawa przez organ, stronie się należy
odszkodowanie.
W obecnej wersji kpa tego przepisu nie ma.
Na stronie WSA w Warszawie:
http://bip.warszawa.wsa.gov.pl/
Znajduje się natomiast taki przepis w tekście ustawy Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
Art. 287
W przypadku gdy sąd w orzeczeniu:
2) stwierdzi nieważność aktu albo ustali przeszkodę prawną
uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności aktu,
stronie, która poniosła szkodę, służy odszkodowanie od organu,
który wydał decyzję. Przepis art. 160 Kodeksu postępowania
administracyjnego stosuje się odpowiednio.
projekty ustaw.
Jak to rozumieć?
Czy ten art. nadal obowiązuje?
W moim wypadku sąd administracyjny stwierdził nieważność aktu na
podstawie rażącego naruszenia prawa.
Uważam, że poniosłem szkodę, ale mojego wniosku o odszkodowanie
sąd w ogóle nie rozpatrywał, więc jak to właściwie jest?
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.06 05:57 kam
- 15.09.06 05:59 kam
- 15.09.06 07:12 J.A.
- 15.09.06 07:19 kam
- 15.09.06 09:18 J.A.
- 15.09.06 09:54 J.A.
- 15.09.06 12:46 kam
- 15.09.06 14:48 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)