-
Data: 2006-09-15 09:18:05
Temat: Re: Odszkodowanie za rażące naruszenie prawa przez organ
Od: "J.A." <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Fri, 15 Sep 2006 09:19:10 +0200, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):
> J.A. napisał(a):
>> Tego właśnie nie rozumiem, bo wyżej napisałeś, że przepis o
>> odszkodowaniach w art. 287 zaczął obowiązywać od czerwca 2004.
>> Jest to przepis w prawie o postępowaniu przed sądami
>> administacyjnymi i nie ma w nim wzmianki ani odsyłacza do kodeksu
>> cywilnego.
>> Dlaczego zatem ma nie obowiązywać?
>
> nie obowiązuje art.160 kpa
To prawda, tylko sformułowanie:
"służy odszkodowanie od organu, który wydał decyzję" pozostaje
nadal. I jest to sformułowanie w kppsa a nie w kpa.
O ile dobrze pamiętam, art. 160 nie zmienił brzmienia, co nie
zmienia faktu, że w kppsa pozostaje nadal: "służy odszkodowanie
od organu, który wydał decyzję".
Kluczem więc jest znaczenie wyrazu "odpowiednio".
Co to właściwie znaczy?
Gdyby przyjąć potoczne znaczenie za obowiązujące, to
wtedy kppsa stawia warunki kpa, a nie odwrotnie.
Kppsa mówi o tym, że odszkodowanie się należy.
Pytam o znaczenie wyrazu "odpowiednio", bo chcę się trochę oswoić
z językiem prawniczym, żeby potem nikt nie mówił, że go nie
rozumiem.
W potocznym języku znaczy on mniej więcej to: "tak, jak należy".
Nijak z tego nie wynika uzależnienie przepisu kppsa od przepisu
kpa.
W języku prawniczym "odpowiednio" ma być może inne znaczenie?
>> Z drugiej strony słyszałem, że jest właśnie tak jak piszesz, że
>> sądy administracyjne rzeczywiście już się nie zajmują sprawami
>> odszkodowań.
>> W takim razie dlaczego sprawa odszkodowań jest regulowana od 2004
>> r. w kodeksie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
>> Gdyby tam nie było w ogóle mowy o odszkodowaniach, to sprawa
>> byłabu jasna - pozostawałby tylko kodeks cywilny.
>> Po co więc było wprowadzać w 2004 r. ten przepis do prawa o
>> postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
>
> nie wprowadzać, tylko zmienić
To prawda. Nie ma to jednak większego znaczenia w sprawie jego
obowiązywania.
> porównaj to co sam podałeś ze zmienionym
Do zmienionego to ja już chyba nie mam dostępu.
Mało wiem wprawdzie o prawie, ale moim zdaniem przepis nie
obowiązujący nie może być argumentem w sprawie prawa aktualnie
obowiązującego.
Prawo ma być tak sformułowane, aby przepis mówił sam za siebie
bez odniesienia do zniesionego.
A przepis mówi, że odszkodowanie się należy.
I jest to przepis o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Więc jak to jest?
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych