eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdszkodowanie za rażące naruszenie prawa przez organRe: Odszkodowanie za rażące naruszenie prawa przez organ
  • Data: 2006-09-15 09:18:05
    Temat: Re: Odszkodowanie za rażące naruszenie prawa przez organ
    Od: "J.A." <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Fri, 15 Sep 2006 09:19:10 +0200, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

    > J.A. napisał(a):
    >> Tego właśnie nie rozumiem, bo wyżej napisałeś, że przepis o
    >> odszkodowaniach w art. 287 zaczął obowiązywać od czerwca 2004.
    >> Jest to przepis w prawie o postępowaniu przed sądami
    >> administacyjnymi i nie ma w nim wzmianki ani odsyłacza do kodeksu
    >> cywilnego.
    >> Dlaczego zatem ma nie obowiązywać?
    >
    > nie obowiązuje art.160 kpa

    To prawda, tylko sformułowanie:
    "służy odszkodowanie od organu, który wydał decyzję" pozostaje
    nadal. I jest to sformułowanie w kppsa a nie w kpa.

    O ile dobrze pamiętam, art. 160 nie zmienił brzmienia, co nie
    zmienia faktu, że w kppsa pozostaje nadal: "służy odszkodowanie
    od organu, który wydał decyzję".

    Kluczem więc jest znaczenie wyrazu "odpowiednio".
    Co to właściwie znaczy?

    Gdyby przyjąć potoczne znaczenie za obowiązujące, to
    wtedy kppsa stawia warunki kpa, a nie odwrotnie.
    Kppsa mówi o tym, że odszkodowanie się należy.

    Pytam o znaczenie wyrazu "odpowiednio", bo chcę się trochę oswoić
    z językiem prawniczym, żeby potem nikt nie mówił, że go nie
    rozumiem.
    W potocznym języku znaczy on mniej więcej to: "tak, jak należy".
    Nijak z tego nie wynika uzależnienie przepisu kppsa od przepisu
    kpa.
    W języku prawniczym "odpowiednio" ma być może inne znaczenie?

    >> Z drugiej strony słyszałem, że jest właśnie tak jak piszesz, że
    >> sądy administracyjne rzeczywiście już się nie zajmują sprawami
    >> odszkodowań.
    >> W takim razie dlaczego sprawa odszkodowań jest regulowana od 2004
    >> r. w kodeksie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
    >> Gdyby tam nie było w ogóle mowy o odszkodowaniach, to sprawa
    >> byłabu jasna - pozostawałby tylko kodeks cywilny.
    >> Po co więc było wprowadzać w 2004 r. ten przepis do prawa o
    >> postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
    >
    > nie wprowadzać, tylko zmienić

    To prawda. Nie ma to jednak większego znaczenia w sprawie jego
    obowiązywania.

    > porównaj to co sam podałeś ze zmienionym

    Do zmienionego to ja już chyba nie mam dostępu.
    Mało wiem wprawdzie o prawie, ale moim zdaniem przepis nie
    obowiązujący nie może być argumentem w sprawie prawa aktualnie
    obowiązującego.
    Prawo ma być tak sformułowane, aby przepis mówił sam za siebie
    bez odniesienia do zniesionego.
    A przepis mówi, że odszkodowanie się należy.
    I jest to przepis o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
    Więc jak to jest?

    --
    J.A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 15.09.06 09:54 J.A.
  • 15.09.06 12:46 kam
  • 15.09.06 14:48 J.A.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1