-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: po sprawie o alimenty
Date: Mon, 23 Dec 2002 22:20:27 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 218
Message-ID: <au7uf4$6fp$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-776.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1040678182 6649 62.87.139.8 (23 Dec 2002 21:16:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 21:16:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:120024
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <m...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@n...onet.pl...
> Dzień dobry,
>
> Krótki opis:
> Małem dziś pierwszą sprawę a alimenty. Pozew wniosła moja żona /jeszcze/.
> Przyszła na rozprawę z adwokatem (tj z Pania adwokat). Dziś rano złożylem
w
> biurze podawczym odpowiedź na pozew. Jeden podbity egzemplarz dałem
sędzinie na
> sali - zaraz na samym początku.
zbyteczne skoro złożyłeś na biurze podawczym...
W dokumencie tym ustosunkowałem się do pozwu -
> m.in. zaproponowałem niższą kwotę alimentów (w pozwie jest wg mnie
wygórowana),
> wpisałem też wniosek o ustalenie widzeń z dzieckiem.
kontakty z małoletnim to odrębna sprawa i należy ją złożyć na biurze
podawczym w 2 egz.trzeci dla ciebie w tresci zaproponować harmonogram
spotkać...
> Strasznie się od razu zdenerwowała i wzburzyła - że za późno (choć nie
> określono terminu składania wniosków), ze miałem cały tydzień, że ona nie
> będzie tego teraz czytać a wogóle to ustalnie widzeń z dzieckiem to nie na
tej
> sprawie, że jak chce to mogę sobie założyć nową, ze ona to odrzuci itd.
i pewnie tak zrobi choc wcale nie musiałaby , z dobrej swoje woli mogłaby
skierować go do dekretacji i jedynie zarządzić usuniecie braków formalnych
...
Młody
> człowiek jeszcze jestem (27l)
widziałam już w Temidzie jak ją nazywasz młodszych :-)
pozwany sie zgadza ? - nie zgodzilem sie.
i słusznie jeżeli ku temu były podstawy...
> Moje pytania:
> 1. Odnośnie mojej odpowiedzi na pozew - chcialem zeby było to na piśmie i
> chciałem to samo powiedziać na sali - Sędzina mi nie pozwoliła . Czy mogła
tak
> potraktować mój wniosek ?
tak bo niby dlaczego ma na kolanie rozpoznawać pismo złożone na sali?
Czy on będzie brany pod uwagę?
oczywiście dlatego odroczyła na późniejszy termin ...
Kto się do niego ma
> ustosunkować ?
powódka ma się ustosunkować do twojej odpowiedzi na pozew a konkretniej jej
pełnomocnik
Jak i kiedy to bedzie ? Kiedy tego mogę sie dowiedzieć ? czy
> muszę czekać 2 miesiące ?
tak musisz czekać
> 2. Czy zachowanie sędziny wobec mnie było ok ? - tak można ? - nie mogłem
sie
> wypowiedzieć - czesto przerywała mi w pól zdania i zadawała następne
pytanie.
> pod koniec stwierdziła że staram sie ja pouczac ale tu ona zna sie na
prawie a
> nie ja ... "facet, wymadrza sie i do tego gówniarz" (tego nie powiedziała
ale
> wyczułem to w jej głosie)
jak uwazasz ? takich spraw jak twoja jest tysiące i gdy każdemu dała by
możliwość wygadania się to zastała by ją Wielkanoc...
> 3. Odrzucenie mojego wniosku o ustalenie kontaktów z dzieckiem - czy mogła
to
> zrobić i stwierdzić - niech Pan sobie zakłada nową sprawę - to zajmnie tak
> pewnie z pół roku - jak znam życie..... a dziecka bardzo mi brakuje - żona
> razem z rodzicami bardzo utrudniaja mi kontakty z dzieckiem (wczoraj np
dajac
> prezent usłyszałem /przy świadku/ - "Masz 15 minut i to w przedpokoju, w
> butach !"). Prawnikiem nie jestem - ale czytać to mnie już dawno
nauczyli -
> KRiO to sobie poczytałem.
j.w takie sprawy o kontakty nie mają nic wspolnego z alimentami...
nalezy je odrębnie składać ...
> Utrudnianie mi kontaktów z dzieckiem - jest utrudnianiem mi wykonywania
praw i
> obowiazków alimentacyjnych - czyli widzenia z dzieckiem i wychowyawanie to
tez
> alimenty. Chyba ze nie mam racji ....
nie masz ...możesz być pozbawiony włady, mozesz mieć sądowy nakaz widzen a
obowiazek alimentacyjny będzie na Tobie ciążył...
> czy sędzina nie złamała art.135p2 ?
zapewniam cie ,ze nie
Czy mogła tak zrobic ? Kiedy sie dowiem czy
> mój wniosek o widzenia został przyjęty czy odrzucony ?
prawidłowo powinien być odrzucony ...moja dobra wola zadekretować go nie
odrzucając...
Musze czekać 2 mies.?
tak chyba ,ze nie odrzuci a zadekretuje wniosek o kontakty wtedy
prawdopodobnie wezwie o usunięcie braków formalnych wniosku..
> czy można to jakos przyspieszyć (dziecko czeka na mnie, ja tez za nim
> tęsknie......) czy jeśli sędzia odrzuci wnioske to moge coś jeszcze
zrobić -
> poza złożeniem odzielnej sprawy ? Złożyć jakąś skargę - czy lepiej nie
drażnić
> sędziny ?
na co złożysz skargę ,że błędnie składasz wniosek to ręcze ,ze otrzymasz
pismo przewodniczącego wyjaśniające,że błąd Ty zrobiłeś błąd a odrzucenie
sędziego było zasadne..
> 4. Sprawa mojego telefonu - czy można tak robić- po co im te dane ?co z
nimi
> zrobią ? i jeszcze numer telefonu ? Na moje pytanie "w jakim celu?" -
Sędzina
> odpowiedziała ze jest to celowe i tyle ....
sedzia ma prawo pytać o wszystko ...a zapytanie o telefon,dom ,auto to tylko
daje jej obraz jaka jest twoja sytuacja materialna ,jak sobie żyjesz...
> 5. Co to jest postępowanie dowodowe ? co to znaczy i jak będzie wyglądało
? Co
> będą robili ? Prześwietlą mi pracę ? zarobki ? konta bankowe ? telefon ??
:-)))
konta mogą , mogą zwrócic sie do zakładu pracy o wykaz zarobków za jakiś tam
okres, to zależy co zawnioskuje jeszcze powódka...co zawarłeś w treści
swojego wniosku ...
> Czego powinien się spodziewać i ewewtualnie obawiać ?
obawiac raczej niczego ...może też się okazać ,że na następnej sprawie
sędzie wyda orzeczenie...
> 6. czy w mojej - opisanej wyżej sytuacji - zasadne będzie branie adwokata
?
nie koniecznie ale należy prawidłowo podchodzic do sprawy, dobrze jest
poznać troche zagadnienie ,co mi wolno czego nie i co mogę złożyć a czego
nie w danej sprawie ...sprawa alimentacyjne to wg. mnie czyta formalność
jednak decyzja należy do ciebie czy sie czujesz na siłach / z postu wynika
mi ,że jestes bardzo nerwowy, nalezyc do stron,które wchodząc na teren sądu
nastawiony na swoje racje wykonujac nieprawidłowe posunięcia / proponuje
pozac troche zagadnienie...
Ona
> ma. Ja w zasadzie wolałbym nie - wolę pieniądze dać dziecku - i tak będę
musiał
> zapłacić za jej adwokatkę.
niekoniecznie mozesz wnioskowac jezeli są podst. o zwolnienie w czesci lub w
całości ...jezli strony zawrzą ugode koszty są po połowie...
Choć z drugiej strony jeśli mają mnie
> całkiem "zgnoić i zeszmacić" to może warto - bo jeszcze stracę dziecko.
dlaczego mają cię "zgnoić ,zeszmacić" przejęty jestes bardzo tylko spokój i
rozsądne podejscie da prawidłowe zakonczenia...
Sandra
> To moje pierwsze wejście do sądu - jestem jeszcze młody :-) - ale po
> dziesiejszej rozprawie moje opinie o sądach zmieniły się. Zawsze uważałem
że
> sądy w polsce traktują obie strony równo i sprawiedliwie. Dziś te 4 Panie
które
> były ze mna na sali pokazały mi ze tak nie jest - miałem wrażenie, że
jestem
> już na starcie przegrany, równie dobrze mogłoby mnie tam nie być, jakby
mogły
> to by mnie chyba zabiły wzrokiem.
oj wydaje mi się,że jesteś przewrażliwiony ...smiec tak twierdzić po twoich
wypowiedziach, chciałes prawdopodobnie kogoś przegadać i Ci nie pozwolono na
zbyt dużo ...do spraw podchodzi sie we właściwy sposób ...
Sędzina i Pani Adwokat - to cos w stylu -
> "Samiec Twoj wróg!!! - asaaaa !!" - "Liga broni, Liga radzi, Liga nigdy
Cie
> nie zdradzi" ... po prostu - "ten niedobry samiec" zrobil dziecko i nie
chce
> placic, tak ??
w przysłowiach na swoją niekorzyć jestes bardzo dobry i wydaje mi się,że to
chciałes udowodnić na sali ...a nie tedy droga mój panie ,bo wtedy sie
uciera takiej osobie nosa...
to mu dokopiemy, puscimy z torbami . niech ma za swoje... dla
> dobra dziecka ..... :-(
nastawienie człowieka,który był pewny do końca swoich racji a tu ups...
dyplomacja prosze pana pomaga wiecej niż pieniactwo ,jeżeli bedziesz miał
pytania chętnie odpowiem ...
pozdrawiam
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.02 21:56 Paweł Skarżyński
- 23.12.02 22:00 Sandra
- 23.12.02 23:13 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 24.12.02 00:45 Paweł Skarżyński
- 25.12.02 16:18 Filip 'Kafarov
- 25.12.02 18:30 Sandra
- 25.12.02 18:56 Sandra
- 26.12.02 12:30 TL
- 26.12.02 19:16 Sandra
- 26.12.02 21:13 666
- 27.12.02 01:21 TL
- 27.12.02 05:55 Sandra
- 27.12.02 14:38 Tomas
- 27.12.02 15:04 Sandra
- 27.12.02 15:45 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]