-
Data: 2003-12-08 22:10:25
Temat: Odp: gwarancja w komisie
Od: "Mateusz Dr" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik Krzysiek Ś. <K...@p...fm> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:br2s6o$nlu$...@n...news.tpi.pl...
> Witam, mam pewien problem i nigdzie nie znalazłem na niego odpowiedzi,
> licze na to, że tu ją otrzymam.
> Problem wygląda następująco:
>
> Kupiłem w komisie monitor, właściciel komisu powiedział mi, że daje mi na
> niego 3 miesiące gwarancji, choć nie otrzymałem jej na żadnym dokumencie.
> W domu okazało się, iż monitor współpracuje tylko z kartami graficznymi na
> złączu PCI, natomiast na złączu AGP obraz jest nieczytelny.
> Sprawdziłem to na kilku komputerach. Zaniosłem monitor do komisu licząc
> na wymianę lub zwrot gotówki, niestety sprzedawca powiedział, że trudno
> to uznać za wadę bo monitor w zasadzie działa, a rękojmia nie obowiązuje
> komisów. Mam duże wątpliwości czy sprzedawca miał rację, ale potrzebuje
> zasięgnąć fachowej opinii na ten temat i liczę na Waszą pomoc.
>
> Dziękuję
> Krzysztof Świątek
Rekojmia nie obowizuje juz w ogole sprzedajacych towar konsumentom ( czy to
komis czy sklep).
W zamian instytucja podobna - zob. ustawa o szczegolnych warunkach sprzedazy
konsumenckiej.
Co do uzasadnienia to komisant ma racje - i nie ma racji.
Co co zgloszenia wady - to nie bedzie to podlegalo reklamacji, jesli przed
zakupem nie byles
np. wyraznie poinformowany ze chodzi z AGP, albo ze z okolicznosci wynikalo
ze na pewno chodzi.
Czy jest to oczywiste czy nie to wynika m.in. z tego czy przytlaczajaca
wiekszosc obecnie dostepnego uzywanego
sprzetu (monitorow) chodzi z AGP ok czy tez nie. Jesli tak - to IMHO
komisant powienien poinformowac ze ten model nie chodzi, jesli nie - czyli
ze zdaza sie sporo takich modeli nie wspolpracujacych dobrze z AGP - to IMHO
niestety nabyles
rzecz na wlasne ryzyko - nie ma jako takiej niezgodnosci z umowa - a takze
nie byloby jej w przypadku starej rekojmi.
pozdrawiam
mdr
>
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.03 00:55 Marcin Debowski
- 09.12.03 17:40 Krzysiek Ś.
- 09.12.03 21:29 Mateusz Dr
- 10.12.03 10:06 Krzysiek Ś.
- 10.12.03 15:17 Krzysiek Ś.
- 10.12.03 15:39 Mateusz Dr
- 10.12.03 16:25 kam
- 10.12.03 18:06 Krzysiek Ś.
- 10.12.03 20:50 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]