eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie nie takie głupie - bo uzasadnioneOdp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Sandra" <d...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
    Date: Sun, 29 Sep 2002 08:31:51 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 42
    Message-ID: <an66ft$l43$1@absinth.dialog.net.pl>
    References: <9...@2...17.138.62> <3...@p...onet.pl>
    <amc6g3$fb0$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <aml9fj$iba$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <amlbmn$k7r$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <amlh14$nr0$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <ammjsl$h7h$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <amn563$9me$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-4868.wroclaw.dialog.net.pl
    X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1033280830 21635 62.87.148.4 (29 Sep 2002 06:27:10
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Sep 2002 06:27:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108598
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:3...@p...onet.pl...
    > Ależ może.

    pewnie ,że każdy może z różnym skutkiem :P

    Dziecko może wytoczyć powództwo o alimenty przeciwko
    > rodzicowi.

    to chyba jasne, że tak ale pełnoletnie osobiście lub reprezentowane przez
    pełnomocnika natomiast za małoletniego zrobi to ustawowy przedstawiciel

    Jeśli z jakiś względów drugi z rodziców nie może
    > reprezentować dziecka, a zakładasz, że osoba przeciwko której jest ono
    > skierowane również nie może (tu na razie mam inne zdanie) to dziecko
    > powinien reprezentować kurator (art.99 kro). Nadal uważam, że choć
    > art.98 w zasadzie zabrania bycia przedstawicielem dziecka przy
    > czynnościach prawnych z samym sobą to pozew o alimenty , a nawet taka
    > umowa, może być zakwalifikowana jako bezpłatne przysporzenie na rzecz
    > dziecka - a więc jest dopuszczalna.

    mieszasz ale niech składa papier wszystko wytrzyma ...


    > Zresztą jeśli twierdzisz, że rodzic nie może być przedstawicielem
    > dziecka w procesie przeciwko sobie to taki pozew powinien zostać
    > odrzucony, a nie oddalony jak pisałaś wcześniej.

    zgadza sie "odrzucony" przy Twoim mieszaniu wiele można napisać głupot ...

    Oddalenie jest
    > oczywiście możliwe (a nawet bardzo prawdopodobne, bo trudna do
    > wyobrażenia (ale nie niemożliwa) jest sytuacja w której byłby on
    > uzasadniony) ale jeśli w ogóle dopuścimy taką reprezentację.

    mieszaj dalej ja juz nie odpowiadam , zainteresowany może złoży i powalczy w
    swojej sprawie ale to już jego sprawa .

    Sandra


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1