-
Data: 2002-09-29 06:31:51
Temat: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: "Sandra" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> Ależ może.
pewnie ,że każdy może z różnym skutkiem :P
Dziecko może wytoczyć powództwo o alimenty przeciwko
> rodzicowi.
to chyba jasne, że tak ale pełnoletnie osobiście lub reprezentowane przez
pełnomocnika natomiast za małoletniego zrobi to ustawowy przedstawiciel
Jeśli z jakiś względów drugi z rodziców nie może
> reprezentować dziecka, a zakładasz, że osoba przeciwko której jest ono
> skierowane również nie może (tu na razie mam inne zdanie) to dziecko
> powinien reprezentować kurator (art.99 kro). Nadal uważam, że choć
> art.98 w zasadzie zabrania bycia przedstawicielem dziecka przy
> czynnościach prawnych z samym sobą to pozew o alimenty , a nawet taka
> umowa, może być zakwalifikowana jako bezpłatne przysporzenie na rzecz
> dziecka - a więc jest dopuszczalna.
mieszasz ale niech składa papier wszystko wytrzyma ...
> Zresztą jeśli twierdzisz, że rodzic nie może być przedstawicielem
> dziecka w procesie przeciwko sobie to taki pozew powinien zostać
> odrzucony, a nie oddalony jak pisałaś wcześniej.
zgadza sie "odrzucony" przy Twoim mieszaniu wiele można napisać głupot ...
Oddalenie jest
> oczywiście możliwe (a nawet bardzo prawdopodobne, bo trudna do
> wyobrażenia (ale nie niemożliwa) jest sytuacja w której byłby on
> uzasadniony) ale jeśli w ogóle dopuścimy taką reprezentację.
mieszaj dalej ja juz nie odpowiadam , zainteresowany może złoży i powalczy w
swojej sprawie ale to już jego sprawa .
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta