Szerr pisze:
> Nareszcie ktoś coś z sensem.

Robert pisze jedne z sensowniejszych postów na grupie... pod warunkiem,
że w rozpatrywanym zajściu nie uczestniczą policjanci. ;)


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.

do góry

Zbynek Ltd. pisze:
> Tak. ONI są wszędzie i posuwają się często do prowokacji.

Bo to cykliści są. :)


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.

do góry

Dnia Tue, 10 Jun 2008 23:20:57 +0200, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
napisał(a) w:<news:g2mr7n$hcq$1@news2.task.gda.pl>:

> Robert pisze jedne z sensowniejszych postów na grupie... pod warunkiem,
> że w rozpatrywanym zajściu nie uczestniczą policjanci. ;)

Logikę Jego pragmatyki służbowej też mi w sumie nietrudno zaakceptować.
Gdyby wszyscy mundurowi tacy byli...

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Zbynek Ltd. pisze:
> Juzek Kocimientka napisał(a) :
> > (nie wiem czy umyślne
>> doprowadzenie do wypadku podlega pod OC).
>
> Nie sądzę. A wręcz mocno powątpiewam. Nie chce mi się teraz czytać
> warunków mojego ubezpieczenia, ale idę o zakład, że mam rację.
>

OC uregulowane jest ustawowo... rowerzysta zglasza sie do
ubezpieczyciela pojazdu pandy, a potem ewentualnie regresem sciagnie od
kierowcy.

do góry

tg pisze:
> Zbynek Ltd. pisze:
>> Juzek Kocimientka napisał(a) :
>> > (nie wiem czy umyślne
>>> doprowadzenie do wypadku podlega pod OC).
>>
>> Nie sądzę. A wręcz mocno powątpiewam. Nie chce mi się teraz czytać
>> warunków mojego ubezpieczenia, ale idę o zakład, że mam rację.
>>
>
> OC uregulowane jest ustawowo... rowerzysta zglasza sie do
> ubezpieczyciela pojazdu pandy, a potem ewentualnie regresem sciagnie od
> kierowcy.
>
oczywiscie ubezpieczycielowi przysluguje regres od kierowcy pandy

do góry

On Tue, 10 Jun 2008, Jacek_P wrote:

> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisal:
>> Ufam, że podasz jeszcze podstawę prawną.
[...]
> Przeczytaj moj post ponownie, a potem jeszcze raz i do skutku...
>
> Od rana, bo siedze w domu z dzieckiem, sprawdzam w tym watku hipoteze,
> ze uzytkownicy usenetu od pewnego czasu trwale utracili, a niektorzy
> nigdy nie posiadali (pokolenie wideo, aliterackie), zdolnosc rozpoznawania
> w tekscie ironii, kpiny, sarkazmu, o ile nie sa obudowane stosem
> emotikonow. I ty niestety tez jestes tego potwierdzeniem.

Obawiam się, że nie bierzesz pod uwagę czegoś innego: że czytanie postów
z założeniem, iż mogą zawierać ironię czy sarkazm w "grubej" postaci
jest niebezpieczne. Tak dla czytającego jak i piszącego.
Nie widziałeś *poważnie* pisanych postów ze skrajnie bzdurnymi
treściami, czy to formalnymi (w rodzaju zachowania w tajemnicy
rozwiązania które się opatentuje) czy wynikającymi ze skrajnych
zapatrywań. To od strony czytelnika, ktoremu może się wydawać,
że gdzieś ironię zauważył.
A granicą absurdu na razie jest AFAIR wjazd "służb" w wyniku użycia
przez ironizującego słów, które ktoś potraktował poważnie, polecam
archiwa p.r.f.c (.foto.cyfrowa). To od strony piszacego.
Ja tam bym zalecał emotikonki. Jednak.
I teraz rozważ, czy żartuję, czy piszę poważnie.

pzdr, Gotfryd
(wyjątkowo oszczędzający nawet na znakach interpunkcyjnych
innych od kropki)

do góry

Witam

Gotfryd Smolik news napisał(a) :
> On Tue, 10 Jun 2008, Jacek_P wrote:
>>
>> Od rana, bo siedze w domu z dzieckiem, sprawdzam w tym watku hipoteze,
>> ze uzytkownicy usenetu od pewnego czasu trwale utracili, a niektorzy
>> nigdy nie posiadali (pokolenie wideo, aliterackie), zdolnosc rozpoznawania
>> w tekscie ironii, kpiny, sarkazmu, o ile nie sa obudowane stosem
>> emotikonow. I ty niestety tez jestes tego potwierdzeniem.
>
> Obawiam się, że nie bierzesz pod uwagę czegoś innego: że czytanie postów
> z założeniem, iż mogą zawierać ironię czy sarkazm w "grubej" postaci
> jest niebezpieczne. Tak dla czytającego jak i piszącego.
> Nie widziałeś *poważnie* pisanych postów ze skrajnie bzdurnymi
> treściami, czy to formalnymi

> A granicą absurdu na razie jest AFAIR wjazd "służb" w wyniku użycia
> przez ironizującego słów, które ktoś potraktował poważnie, polecam
> archiwa p.r.f.c (.foto.cyfrowa). To od strony piszacego.
> Ja tam bym zalecał emotikonki. Jednak.
> I teraz rozważ, czy żartuję, czy piszę poważnie.

Dzięki. Wyręczyłeś mnie. Już było mi szkoda słów na dyskusję
niebezpiecznie zbliżającą się, na żądanie Jacka, do trollizmu.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Szerr pisze:
> Logikę Jego pragmatyki służbowej też mi w sumie nietrudno zaakceptować.
> Gdyby wszyscy mundurowi tacy byli...

Tzw. pragmatyka, zwana także uświęcaniem środków przez cel, to wstęp do
braku jakichkolwiek zasad. Jeden może i będzie wiedział gdzie się
zatrzymać, ale kolejni już nie bardzo.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.

do góry

W zasadzie to zal mi tych "cieci".
Mysleli, ze to jak na amerykanskim filmie a tu patrz...
Z tego co widac, nawet jeden ciol odepchna rowerzyste...
Ludzie, Polska to ja jakis Afganistan a nie kraj w cywilizowanej kulturze
zachodu.
Mam dziwne przeczucie, ze kierowca uchodzil (sam sie pewnie okreslal) mianem
jednego z najlepszych...buhehehehe
A szkolenia robil ogladajac kino kat. d made in holywud:)))
Nie no filmik powala! Ile razy zobacze to parskam ze smiechu. Ten dzwon od
tylca w barierki...
Noramlnie mistrzostwo swiata.

do góry

On Wed, 11 Jun 2008, Rzecznik Prokurwatury Krajowej wrote:

> Tzw. pragmatyka, zwana także uświęcaniem środków przez cel

W wikipedii twierdzą, że powinno być "tzw. pragmatyzm" :)
(a pragmatyka to nauka z kategorii językoznawstwa)
Wychodzi, że to co opisujesz to makiawelizm :D, czyli skrajna
postać pragmatyzmu (a nie cały pragramatyzm).

pzdr, Gotfryd

do góry