-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net
!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED.DSwBgOP6yWSz3LXdCJzoeA.user.gioia.aioe.org!no
t-for-mail
From: marek <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OPS
Date: Sat, 22 Jun 2019 07:46:08 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 67
Message-ID: <qekf9f$f77$1@gioia.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: DSwBgOP6yWSz3LXdCJzoeA.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:786001
[ ukryj nagłówki ]
OPS odmawia wydania kopii pism składanych do OPS-u przez jedną ze stron
konfliktu, w którym są tzw. "krzyżowe" Niebieskie Karty.
OPS najpierw, w odpowiedzi na wniosek strony [tej która chce tylko
kopie swoich pism, oraz pism na których złożyła swój podpis], stwierdza
[pisownia oryginalna - zawierająca błędy stylistyczne]:
"Nie mamy możliwości udostępnienia dokumentów, ponieważ zespól
interdyscyplinarny nie jest organem administracji publicznej,
a procedura NK nie jest postępowaniem administracyjnym
nie mają więc zastosowania przepisów ustawy o ochronie danych osobowych
osób oraz kodeksu postępowania administracyjnego umożliwiający wgląd
w akta sprawy na każdym etapie postępowania. Akta zostały wytworzone w
ramach pełnionych obowiązków służbowych i stanowią dokumentacje grupy
roboczej"
W dalszej części swego pisma OPS uzasadnia swoje stanowisko
treścią wyroku NSA z dnia 28 paź. 2009r. sygn OSK 714/09.
którego treść oczywiście cytuje w swoim piśmie:
"Należy jednak z cała stanowczością stwierdzić, że zespół
interdyscyplinarny i grupa robocza nie są organami administracji
publicznej, a same "Niebieskie Karty" nie sa procedura postępowania
administracyjnego, w związku z czym wydaje się, że ww. przepisy nie mogą
nieć zastosowania"
No właśnie "wydaje się".
Czyli rasumując:
OPS swoje stanowisko (odmowa) uzasadnia wątpliwościami SN
Brawo.
Na marginesie pragnę tylko zauważyć, że "sprawa" prowadzona jest
pod "odgórnie założona tezę".
I nie jest to "subiektywna ocena" strony która zaczęła się bronić.
Sprawca ponad 30-letnięgo znęcania się nad dwoma osobami
próbuje teraz robić z siebie ofiarę by uniknąć odpowiedzialności za swe
czyny. Tylko dlatego, że jedna z ofiar zaczęła się bronić.
Druga osoba będąca również ofiarą znęcania się przeszła na stronę swojego
oprawcy. Klasyczny syndrom.
Pracownicy OPS-u udają, że nie wiedzą o ww. a jeden z nich w swoich
wypowiedziach, gdy został poinformowany o 30 letnim okresie, stwierdza
cytuję:
"... no wie pan ... tak już to jest, że jest ta ofiara i ten oprawca "
To o tej ofierze co to przeszła na stronę oprawcy.
Sprawę pracownicy OPS-u prowadzą pod odgórnie założona tezę
na każdym etapie postępowania (wywiady, wizyty, rozmowy w OPS-ie)
tj winę próbują przypisać ofierze tej, która zaczęła się bronić.
Finał dla tej osoby, która zaczęła się bronić jest tragiczny.
Czy i kto (jaka instytucja) kontroluje prace OPS-ów?
Pytam bo kilku osobom z lokalnego OPS wydaje się, że są policjantem,
prokuratorem i sędzią w jednej osobie i wydaje im się ze są bezkarni.
Dochodzi nawet do fabrykowania/fałszowania protokołów/notatek przez
pracowników OPS.
Marek.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.19 08:02 marek
- 22.06.19 08:10 u2
- 22.06.19 09:05 marek
- 22.06.19 09:07 Robert Tomasik
- 22.06.19 09:10 Robert Tomasik
- 22.06.19 09:55 marek
- 22.06.19 10:07 marek
- 22.06.19 13:32 Robert Tomasik
- 22.06.19 13:33 Robert Tomasik
- 23.06.19 07:10 marek
- 23.06.19 07:11 marek
- 23.06.19 12:42 Robert Tomasik
- 23.06.19 13:07 Robert Tomasik
- 23.06.19 18:21 marek
- 23.06.19 21:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI