On 21 Lut, 01:28, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> One nie muszą być oznaczane jako zamknięte, tylko muszą być oznaczone jako
> lokale z selekcją.

Ale w praktyce sa oznaczone jako zamkniete. Wiec chyba nie ma zadnych
watpliwosci.

do góry

On 21 Lut, 07:47, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Nie przepis tylko dobrowolne zobowiązanie do świadczenia usług poprzez
> rozpoczęcie takiej działalności gospodarczej.

Zrozum, ze jesli wlasciciel zamknietego klubu do czegokolwiek sie
zobowiazuje, to do swiadczenia uslug osobom, ktore _zaprosil_.

do góry

KRZYZAK wrote:

>> Nie przepis tylko dobrowolne zobowiązanie do świadczenia usług poprzez
>> rozpoczęcie takiej działalności gospodarczej.
>
> Zrozum, ze jesli wlasciciel zamknietego klubu do czegokolwiek sie
> zobowiazuje, to do swiadczenia uslug osobom, ktore _zaprosil_.

No beton...

Dotrze wreszcie do ciebie, że mowa była i jest nie o zamkniętych klubach
"tylko dla członków", nie o salach wynajętych na prywatną imprezę, tylko
o normalnych placówkach handlowo-usługowych, których właściciele się
napatrzyli na amerykańskie filmy i stawiają przy wejściu buraka, który
segreguje sobie wg. własnych upodobań "na oko"?

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Nie przepis tylko dobrowolne zobowiązanie do świadczenia usług poprzez
> rozpoczęcie takiej działalności gospodarczej.

oczywiście że przepis
nie bez powodu przepisy kodeksu wykroczeń dotyczące sprzedaży i
świadczenia usług różnią się od siebie wymogiem istnienia obowiązku
świadczenia usługi
ale niewątpliwie masz twórczy wkład w teorię umów

KG

do góry

>
> Art. 138: Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
> za świadczenia zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie
> bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Przyczyna odmowy była konkretna i IMO racjonalna, więc nie można mówić
> o odmowie bez uzasadnionej przyczyny.
> No i na jakiej podstawie szynkarz ma _obowiązek_ obsłużyć każdego
> chętnego?

Zgadzam się z Tobą, to trochę idiotyczne że wciąż obowiązują przepisy
KW z czasów PRL, gdzie obytatel był w ten sposób chroniony przed nadużyciami
władzy- jak odmowa obsługi albo sprzedaży - bo to wtedy kierowniczka sklepu
mięsnego albo kierownik restauracji GS- u - to była WŁADZA! - bo często
innego sklepu albo baru po prostu nie było!!

KW to relikt tamtych czasów, przegapiony w pośpiechu, dawno powinien być
uchylony i cały system ścigania wykroczeń poprawiony
bo jest archaiczny, nawet grzywny są w nim śmiesznie niskie.

Dzisiaj dzieciaki niewpuszczone do baru - często nie bez powodu
(chamskie odzywki, bezczelność, pijaństwo itp.) usiłują wykorzystać
te durnowate przepisy żeby się odegrać... żałosne

ksli

do góry

On 2007-02-22, ksli <k...@p...onet.pl> wrote:

> Zgadzam się z Tobą, to trochę idiotyczne że wciąż obowiązują przepisy
> KW z czasów PRL, gdzie obytatel był w ten sposób chroniony przed nadużyciami
> władzy- jak odmowa obsługi albo sprzedaży - bo to wtedy kierowniczka sklepu
> mięsnego albo kierownik restauracji GS- u - to była WŁADZA! - bo często
> innego sklepu albo baru po prostu nie było!!
>
> KW to relikt tamtych czasów, przegapiony w pośpiechu, dawno powinien być
> uchylony i cały system ścigania wykroczeń poprawiony
> bo jest archaiczny, nawet grzywny są w nim śmiesznie niskie.
>
> Dzisiaj dzieciaki niewpuszczone do baru - często nie bez powodu
> (chamskie odzywki, bezczelność, pijaństwo itp.) usiłują wykorzystać
> te durnowate przepisy żeby się odegrać... żałosne

Relikt? Moze. Nie zmienia to jednak faktu iz jest to prawo aktualnie
obowiazujace. Nie podoba Ci sie? Poczytaj o inicjatywie ustawodawczej
obywateli lub pisz do poslow/senatorow/rady ministrow/prezydenta.

--
Tomasz Trystula

do góry

ksli napisał(a):
> KW to relikt tamtych czasów, przegapiony w pośpiechu, dawno powinien być
> uchylony i cały system ścigania wykroczeń poprawiony
> bo jest archaiczny, nawet grzywny są w nim śmiesznie niskie.

5000 to mało? owszem, są takie wykroczenia, w których są śmieszne
(np.art.77 kw), ale w większości jest pełne zagrożenie od 20 zł do 5000 zł
ale spokojnie, podniosą do 15 tys.
co do oceny całości - rzeczywiście warto by napisać od początku
i rozszerzyć możliwość orzekania pracy społecznej oraz zamiany grzywien
na taką pracę

KG

do góry

przepis jak przepis - to jeszcze można wytrzymać

ale ta żałosność sytuacji opisywanych na liście ... :-)

pozdrowienia dla nastolatków
i wszystkich dziobiących kodeksy okularników i wykształciuchów
- nie każde zwycięstwo jest warte walki jaką trzeba stoczyć :-)
ksli

do góry

On 21 Lut, 16:15, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> No beton...
>
> Dotrze wreszcie do ciebie, że mowa była i jest nie o zamkniętych klubach
> "tylko dla członków", nie o salach wynajętych na prywatną imprezę, tylko
> o normalnych placówkach handlowo-usługowych, których właściciele się
> napatrzyli na amerykańskie filmy i stawiają przy wejściu buraka, który
> segreguje sobie wg. własnych upodobań "na oko"?

Mowa jest o lokalach z selekcja. A lokal taki funkcjonuje na takiej
zasadzie: wlasciciel co wieczor robi impreze zamknieta. Przedstawiciel
wlasciciela, czyli selekcjoner zaprasza na ta zamknieta impreze
wybrane osoby.
I zapewniam, ze zaden sad nie bedzie sie pochylal z troska nad jakims
skrzywdzonym pieniaczem, ktorego nikt na impreze nie chce zaprosic.
Mozesz sobie tupac nozka do woli, a do srodka nie wejdziesz.

P.S.
Lokale z selekcja funkcjonuja w Polsce od kilkunastu lat.

do góry

KRZYZAK wrote:

> Mowa jest o lokalach z selekcja. A lokal taki funkcjonuje na takiej
> zasadzie: wlasciciel co wieczor robi impreze zamknieta. Przedstawiciel
> wlasciciela, czyli selekcjoner zaprasza na ta zamknieta impreze
> wybrane osoby.

ROTFL

> I zapewniam, ze zaden sad nie bedzie sie pochylal z troska nad jakims
> skrzywdzonym pieniaczem, ktorego nikt na impreze nie chce zaprosic.
> Mozesz sobie tupac nozka do woli, a do srodka nie wejdziesz.

Jak widać temu "selekcjonerowi" się nie udało postawić na swoim.

> P.S.
> Lokale z selekcja funkcjonuja w Polsce od kilkunastu lat.

Handlarze narkotykami też, i co z tego?

do góry