-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opa
l.futuro.pl!not-for-mail
From: "Wawrzek" <j...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kto wie?
Date: Tue, 6 Jan 2004 11:48:41 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 20
Message-ID: <bte3pt$746$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: giewont.top.net.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1073386109 7302 62.233.195.94 (6 Jan 2004 10:48:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2004 10:48:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185868
[ ukryj nagłówki ]Dwa lub trzy lata temu usunięto zapis pozwalający odpisać od dochodu kwotę
alimentów płaconych na byłą żonę (ale nie na dzieci-ważne!).Kwotę
otrzymanych alimentów osoba otrzymująca je miała obowiązek wpisać do dochodu
rocznego.Istniało zatem jedno opodatkowanie.Po usunięciu tej "tzw "ulgi"
(czyli skasowano możliwość odpisania od dochodu płaconych alimentów)
pozostawiono zapis nakazujący wpisanie do dochodu kwoty za alimenty
otrzymywane (np.przez byłą żonę).W ten sposób kwota alimentacyjna jest
dwukrotnie opodatkowana (ujęta w dochodzie osoby płacącej i otrzymującej
alimenty).Moje liczne interwencje (m.inn. u Rzecznika Praw Obywatelskich )
nie przyniosły rezultatu.Uznano,że wszystko jest w porządku i zgodnie z
prawem.Argumenty były jednak tak mętne i niezrozumiałe,że trzeba by dużo
dobrej woli,aby się z nimi zgodzić.Przecież fakt pozostaje faktem "ta sama
kwota jest opodatkowana dwa razy",a o ile wiem jest to sprzeczne z ogólnie
przyjętymi zasadami podatkowymi.
Moje pytanie do grupowiczów jest następujące:
"Czy ktoś ze znawców prawa obowiązującego w krajach Unii wie jak to wygląda
np. w Niemczech,Francji lub tp."
Prosiłbym o ewntualny kontakt na priv.Pozdrowienia dla Grupowiczów.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.04 13:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym