-
Data: 2006-12-09 02:29:27
Temat: Kraj układów ??
Od: "Adi" <a...@5...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Z prawem jak do tej pory nie miałem do czynienia i na nim się nie
znam, dlatego zwracam się do Was z prośbą o poradę.
29.11.2006 w moim lokalu nastąpiło przeszukanie przez policję, bez
nakazu prokuratora, czy kierownika jednostki, jedynie na legitymację.
Firma X złożyła doniesienie iż sprowadzam do Polski z USA
podrobiony towar, i w tym kierunku było wykonane przeszukanie " nie
cierpiące zwłoki".
Moje wyjaśnienia iż towar jest oryginalny, sprowadzony legalnie i
oclony, a także dopuszczony do obrotu były mało istotne. Na
stwierdzenie iż mogę pokazać całą dokumentację i faktury, sady
itp. dostałem wymowną odpowiedź iż "Nas to nie interesuje".
Jako że okazało się iż sprowadzonego towaru (kosmetyki) mam raptem
parę sztuk, na wartość nie większą niż 3-4 tys zł, nastąpiło
sprawdzanie komputerów. Na jednym z trzech komputerów znaleziono
nielegalne ( bez licencji) oprogramowanie. Także znaleziono 5 płyt CD
z programami bez licencji.
Zabrano komputer, płyty oraz co najważniejsze kosmetyki.
O ile ten jeden (nieszczęsny) komputer i 5 płyt CD spisano od razu do
protokołu przeszukania, o tyle policjanci ds. PG, postanowili
kosmetyki spisać do protokołu na komisariacie.
Przybyłem na komisariat razem z policją, poproszono mnie abym
chwilkę poczekał. Ta chwilka trwała około 2-3 godzin, w tym czasie
firma X, wraz z policjantem ds. PG dokonywała opisu kosmetyków do
protokołu ( oczywiście bez mojej obecności ).Firma X dotykała tych
kosmetyków, a także je otwierała, wymieniała się spostrzeżeniami
na temat zapachów i wyglądu kosmetyków z funkcjonariuszami.
Po 3 godzinach przyszła kolej na mnie.
Postawiono mi zarzut z art.291 w związku z art. 293. Z tym zarzutem
oczywiście się zgadzam i jest on dla mnie jasny.
Protokół zatrzymania rzeczy zgadzał się pod względem nazw ze
stanem faktycznym zatrzymanych produktów więc niestety podpisałem
go.
Po fakcie okazało się iż nie zawiera on zgodnie z art. 229 kpk,
oznaczenie sprawy, z którą zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie ma
związek, nie wspomnę o dokładnej godziny rozpoczęcia i zakończenia
czynności.
Odnośnie kosmetyków nie postawiono mi zarzutu do dnia dzisiejszego.
O ile sprawa z oprogramowaniem ma nadany R ds. O tyle odnośnie
kosmetyków jest nadany L.dz. prowadzone jest postępowanie
wyjaśniające w kierunku art. 305 pwp. Tylko, że wg. Art. 307 kpk
,,§ 2. W postępowaniu sprawdzającym nie przeprowadza się dowodu z
opinii biegłego ani czynności wymagających spisania protokołu
..." a tu protokół przeszukania został sporządzony.
Prokurator a właściwie asesor zatwierdził przeszukanie w terminie.
Oczywiście złoże zażalenie, gdyż decyzją asesora jest
przechowywanie wszystkich rzeczy w depozycie KPP.
( dlaczego zatrzymali kosmetyki ?? )
Cała ta sprawa ,,śmierdzi". Ponadto prowadzący sprawę , na
zadane pytanie: ,, Czy cała sprawa jest zrobiona na podbudowie
układów i koneksji" odpowiedział, że: ,, możliwe że firma X
ma układy w Warszawie" ,,Przecież robili makijaż i paznokcie do
programu stacji TVN ,,Taniec z gwiazdami" co bynajmniej dla mnie
sugerowało naciski na całą sprawę z wyższych szczebli,
prawdopodobne że z Warszawy.
W tej sprawie nawet nie jest wszczęte śledztwo, po prostu trzymają
sobie towar w depozycie.
Tak właśnie wygląd prawo w Polsce, teraz nie mogę sprzedawać
produktów bo ich nie mam, a co gdybym miał dużą firmę i sporo
produktów, tak wykańcza się w Polsce konkurencję.
Dodam że firma X umyła ręce w tej sprawie i stwierdziła, ,,
produkty możliwe że są oryginalne, ale my tego nie wiemy"
Co ma robić w tej sprawie czy czekać i pozwolić aby było tak jak
sobie ,,założyli", ,, potrzymamy miesiąc, sprawdzimy i oddamy
produkty", czy mogę coś zrobić w tej sprawie.
Proszę o rady.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.06 07:38 Verizon Newsgroups
- 09.12.06 11:03 Robert Tomasik
- 09.12.06 12:08 Adi
- 09.12.06 12:16 Andrzej Lawa
- 09.12.06 19:14 Robert Tomasik
- 09.12.06 21:55 Adi
- 09.12.06 22:08 Adi
- 09.12.06 22:25 Robert Tomasik
- 09.12.06 22:26 Robert Tomasik
- 09.12.06 23:02 Adi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA