-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "eNWu" <w...@w...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kontrola zakupu nieruchomości przez US
Date: Sun, 18 Feb 2007 20:30:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 43
Message-ID: <era9h9$1g3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ear210.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1171827050 1539 83.14.121.210 (18 Feb 2007 19:30:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Feb 2007 19:30:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446684
[ ukryj nagłówki ]Witam,
4 lata temu kupiłem dom z działką od osoby prywatnej. Kilka dni temu
dostałem wezwanie do US w celu dostarczenia dokumentów dotyczących umowy
sprzedaży tej nieruchomości - oczywiście akt notarialny do US dotarł (w
piśmie podany był jego numer), ale US życzy sobie jakichś dodatkowych
dokumentów potwierdzających charakter zakupionej przeze mnie nieruchomości:
mapki działki, zaświadczenie z miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, wycenę nieruchomości itp. - za niektóre z nich muszę
dodatkowo zapłacić, żeby je dostać.
Cóż, życzyć sobie tych dokumentów mogą - pytanie, czy ja mam obowiązek je im
dostarczać ? A jeśli tak to na jakiej podstawie prawnej ? Z treści pisma nie
wynika nawet do czego te dokumenty potrzebują, a co dopiero podstawa prawna.
Cytowane w piśmie paragrafy z Ordynacji podatkowej dotyczą tylko i wyłącznie
tego, że mają prawo mnie wezwać i co mi mogą zrobić, jak się nie stawię.
Dopiero z rozmowy telefonicznej z urzędniczką wyszło, że chcą dokonać
weryfikacji stanu faktycznego nieruchomości i ocenić jaka była jej faktyczna
wartość w dniu zakupu i na tej podstawie potwierdzić czy podana w akacie
notarialnym cena nie jest zaniżona. Ja z ręką na sercu mogę powiedzieć, że
nic przy cenie nie było kombinowane: ile sprzedawca powiedział, tyle
zapłaciłem i tyle wpisaliśmy do aktu notarialnego.
W moim przekonaniu i pracowników banku, który udzielił mi kredytu na zakup
tej nieruchomości, cena była adekwatna do wartości, co będzie jednak jeśli
US nie podzieli tego zdania - pani urzędniczka nie chciała zdradzić, bo "po
co od razu zakładać wariant najgorszy".
Zastanawia mnie jedno: czy US może żądać _ode mnie_ dostarczenia dowodów na
to, że zapłaciłem za nieruchomość za mało i na tej podstawie w jakiś sposób
mnie ukarać ? Czy to ja mam obowiązek udowodnić przed US swoją niewinność,
czy oni moją winę w tym zakresie ? Dlaczego to postępowanie przeprowadzają
po 4 latach od zakupu, kiedy stan faktyczny nieruchomości uległ drastycznym
zmianom - kupiłem dom w trakcie budowy, w stanie surowym, z mocno zaniedbaną
działką, a obecnie dom jest wykończony, a działka uporządkowana - wizyta
rzeczoznawcy nie da wiele, bo z tego co zastałem nie widać już kompletnie
nic, a dokumentację fotograficzną sprzed zmian niestety mam bardzo skromną
(nie przewidywałem, że będę jej do czegokolwiek potrzebował).
Poradźcie co robić: czy iść w zaparte i twierdzić, że to co w akcie
notarialnym, to jedyne co mogą dostać, czy faktycznie przedstawiać im
dokumenty, których sobie życzą ?
--
eNWu
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.07 22:40 666
- 19.02.07 05:48 ps
- 19.02.07 05:51 witek
- 19.02.07 06:05 witek
- 19.02.07 07:05 ps
- 19.02.07 08:37 MAYDAY
- 19.02.07 08:48 badzio
- 19.02.07 09:57 666
- 19.02.07 11:59 Gotfryd Smolik news
- 19.02.07 12:24 666
- 19.02.07 13:18 *piotr'ek*
- 19.02.07 14:12 witek
- 19.02.07 14:14 witek
- 19.02.07 19:00 *piotr'ek*
- 19.02.07 22:10 Radosław Korzeniewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA