-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "account4" <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak wymusić spłatę rodzinnego długu?
Date: Sat, 10 Dec 2005 22:01:24 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <dnfj7k$etg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dny149.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1134252084 15280 172.20.26.234 (10 Dec 2005 22:01:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Dec 2005 22:01:24 +0000 (UTC)
X-User: account4
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: dny149.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348548
[ ukryj nagłówki ]Mam taki dość nieprzyjemny problem. Otóż jakiś czas temu moja rodzina
pożyczyła ode mnie kilkaset złotych. Ponieważ nigdy nie miałem dość zaufania
do tej osoby, sporządziłem odpowiednią umowę, która zobowiązywała drugą stronę
do spłaty pożyczki do wyznaczonego terminu, który minął już dwa lata temu.
Oczywiście obie strony potwierdziły ważność umowy, poprzez złożenie na umowie
własnoręcznego podpisu.
Do dzisiaj nie doczekałem zwrotu pieniędzy. Jakakolwiek perswazja, czy to
słowna czy siłowa nie przynosi żamierzonych efektów. Nie mogę po prostu dojść
do ładu z tym człowiekiem.
Co byście radzili mi zrobić w tej sytuacji, oczywiście zgodnego z prawem? :)
PS. Czy taka umowa przygotowana "na kolanie" i podpisana przez obydwie strony
jest coś warta w świetle prawa?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.05 22:52 nod
- 10.12.05 22:59 Nixe
- 10.12.05 23:16 nod
- 10.12.05 23:22 Pawel Marcisz
- 10.12.05 23:26 nod
- 11.12.05 15:06 witek
- 11.12.05 15:07 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman