-
1. Data: 2005-05-27 18:03:57
Temat: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: Michał <p...@n...berdyczow.pl>
Dyskusja z SM i wezwanie do stawiennictwa sie za wycieraczka. Powod -
nieprzestrzeganie znaku B-36 (zakaz zatrzymywania sie i postoju).
Miejsce chodnik wzdluz jezdni dla ulicy dwujezdniowej. Chodnik szeroki
na 5-6 metrow. Samochod zaparkowany wzdluz jezdni tak ze caly znajduje
sie na chodniku. Oczywiscie wczesniej znak zakazu.
Wedle kodeksu drogowego:
Art. 47. 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami
jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że:
1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;
2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie
utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;
3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu
pojazdów na jezdni.
2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2,
zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu
osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej
masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony
na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.
Wg mnie powyzszy artykul ustep 2 pozwala na parkowanie na chodniku. Czy
mam racje?
Pozdrawiam
Michał
--
===============================================
Człowiek rodzi sie zmęczony i żyje aby odpocząć
emalia: movie[na]eko[kropa]net[kropa]pl
-
2. Data: 2005-05-27 18:33:43
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: "Lincoln" <l...@p...onetkropkapl>
> pod warunkiem że:
> 1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;
> 2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie
> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;
Musisz miec spelnione te dwa warunki, nie jeden z nich.
Lincoln
-
3. Data: 2005-05-27 19:50:20
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Michał <p...@n...berdyczow.pl> napisał:
>nieprzestrzeganie znaku B-36 (zakaz zatrzymywania sie i postoju).
Nie ma takiego znaku ! Znak B-36 to "zakaz zatrzymywania się"
>Oczywiscie wczesniej znak zakazu.
Który obowiązuje także i na chodniku !!
>Wedle kodeksu drogowego: Art. 47. 1.
Prawa o ruchu drogowym ;-)
>atykul ustep 2 pozwala na parkowanie na chodniku. Czy mam racje?
Nie masz racji, bo w pierwszej kolejności obowiązują znaki, a potem
dopiero przepisy PoRD.
Artur Golański
-
4. Data: 2005-05-27 20:54:35
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Michał" <p...@n...berdyczow.pl> napisał w wiadomości
news:d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl...
Kilka lat temu miał byś rację, bo wówczas było tak, że znak dotyczył
tylko jezdni, a chodnika, o ile była tabliczka. teraz jest odwrotnie i
jak nie ma tabliczki, ze znak nie dotyczy chodnik, to dotyczy chodnika,
bo ten przecież jest integralną częścią drogi.
-
5. Data: 2005-05-28 08:35:49
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: Michał <p...@n...berdyczow.pl>
Dnia 2005-05-27 21:50,Użytkownik Artur Golanski uraczył nas tekstem:
> Nie masz racji, bo w pierwszej kolejności obowiązują znaki, a potem
> dopiero przepisy PoRD.
Ok. przyjmuje do wiadomosci ze nie mialem racji ;-))
Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione. Zawsze uwazalem, ze ogolne
przepisy sa najwazniejsze a dopiero pozniej szczegolowe, czyli PoRD jest
najwazniejsze.
Pozdrawiam
Michał
--
===============================================
Człowiek rodzi sie zmęczony i żyje aby odpocząć
emalia: movie[na]eko[kropa]net[kropa]pl
-
6. Data: 2005-05-28 08:49:01
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Michał napisał(a):
> Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
> stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione. Zawsze uwazalem, ze ogolne
> przepisy sa najwazniejsze a dopiero pozniej szczegolowe, czyli PoRD jest
> najwazniejsze.
akurat ogólna zasada jest odwrotna - najpierw stosuje się przepisy
szczegółowe, a dopiero potem ogólne (jeśli są tego samego rzędu)
ale w tym konkretnym przypadku samo pord jasno określa kolejność:
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny
sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub
znaki drogowe.
2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami
świetlnymi i znakami drogowymi.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.
KG
-
7. Data: 2005-05-28 08:51:18
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Michał <p...@n...berdyczow.pl> napisał:
>Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
>stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione.
Oczywiście - art. 5 PoRD. Przepisy są w tej hierarchii na samym końcu,
a znaki drogowe o "jedno piętro wyżej"
> czyli PoRD jest najwazniejsze.
Bo jest to racja - wlasnie w zapisie art. 5 tak to ustalono i dlatego
nalezy stosowac sie do znakow w pierwszej kolejnosci niz do przepisow,
bo PoRD tak stanowi :-)
Artur Golański
-
8. Data: 2005-05-28 08:52:43
Temat: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Od: Michał <p...@n...berdyczow.pl>
Dnia 2005-05-28 10:49,Użytkownik kam uraczył nas tekstem:
> Michał napisał(a):
>
>> Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
>> stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione. Zawsze uwazalem, ze
>> ogolne przepisy sa najwazniejsze a dopiero pozniej szczegolowe, czyli
>> PoRD jest najwazniejsze.
>
>
> akurat ogólna zasada jest odwrotna - najpierw stosuje się przepisy
> szczegółowe, a dopiero potem ogólne (jeśli są tego samego rzędu)
> ale w tym konkretnym przypadku samo pord jasno określa kolejność:
> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
> oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny
> sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub
> znaki drogowe.
> 2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub
> uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami
> świetlnymi i znakami drogowymi.
> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
> regulującymi pierwszeństwo przejazdu.
>
> KG
Dzieki, o to mi chodzilo ;-))
pewnie stowka poleci za to parkowanie hi hi ;-)
Michał
--
===============================================
Człowiek rodzi sie zmęczony i żyje aby odpocząć
emalia: movie[na]eko[kropa]net[kropa]pl