eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInterpretacja przepisow - zatrzymywanie sieRe: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
    Date: Sat, 28 May 2005 10:51:18 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 13
    Sender: a...@p...onet.pl@pf140.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <9...@4...com>
    References: <d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <l...@4...com>
    <d79aqd$5bn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf140.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1117270273 525 217.98.241.140 (28 May 2005 08:51:13 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 28 May 2005 08:51:13 GMT
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300315
    [ ukryj nagłówki ]

    Michał <p...@n...berdyczow.pl> napisał:

    >Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
    >stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione.
    Oczywiście - art. 5 PoRD. Przepisy są w tej hierarchii na samym końcu,
    a znaki drogowe o "jedno piętro wyżej"

    > czyli PoRD jest najwazniejsze.
    Bo jest to racja - wlasnie w zapisie art. 5 tak to ustalono i dlatego
    nalezy stosowac sie do znakow w pierwszej kolejnosci niz do przepisow,
    bo PoRD tak stanowi :-)

    Artur Golański

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1