Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie › Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Michał <p...@n...berdyczow.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Date: Sat, 28 May 2005 10:35:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <d79aqd$5bn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<l...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ns.prosoft.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117269645 5495 213.25.91.194 (28 May 2005 08:40:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 May 2005 08:40:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <l...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300310
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2005-05-27 21:50,Użytkownik Artur Golanski uraczył nas tekstem:

> Nie masz racji, bo w pierwszej kolejności obowiązują znaki, a potem
> dopiero przepisy PoRD.

Ok. przyjmuje do wiadomosci ze nie mialem racji ;-))
Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione. Zawsze uwazalem, ze ogolne
przepisy sa najwazniejsze a dopiero pozniej szczegolowe, czyli PoRD jest
najwazniejsze.

Pozdrawiam
Michał

--
===============================================
Człowiek rodzi sie zmęczony i żyje aby odpocząć
emalia: movie[na]eko[kropa]net[kropa]pl