Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Date: Fri, 27 May 2005 22:54:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <d781nv$ouh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brg39.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117227583 25553 83.29.100.39 (27 May 2005 20:59:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 May 2005 20:59:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300252
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michał" <p...@n...berdyczow.pl> napisał w wiadomości
news:d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl...

Kilka lat temu miał byś rację, bo wówczas było tak, że znak dotyczył
tylko jezdni, a chodnika, o ile była tabliczka. teraz jest odwrotnie i
jak nie ma tabliczki, ze znak nie dotyczy chodnik, to dotyczy chodnika,
bo ten przecież jest integralną częścią drogi.