Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Date: Fri, 27 May 2005 21:50:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: a...@p...onet.pl@pa107.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <l...@4...com>
References: <d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa107.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117223416 8837 213.76.44.107 (27 May 2005 19:50:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 May 2005 19:50:16 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300233
[ ukryj nagłówki ]
Michał <p...@n...berdyczow.pl> napisał:

>nieprzestrzeganie znaku B-36 (zakaz zatrzymywania sie i postoju).
Nie ma takiego znaku ! Znak B-36 to "zakaz zatrzymywania się"

>Oczywiscie wczesniej znak zakazu.
Który obowiązuje także i na chodniku !!

>Wedle kodeksu drogowego: Art. 47. 1.
Prawa o ruchu drogowym ;-)

>atykul ustep 2 pozwala na parkowanie na chodniku. Czy mam racje?
Nie masz racji, bo w pierwszej kolejności obowiązują znaki, a potem
dopiero przepisy PoRD.

Artur Golański