-
Data: 2006-09-17 19:37:34
Temat: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Od: scream <n...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pamiętam dyskusje na tej grupie na temat zatrzymywania przez ochronę
sklepów osób z plecakami, itp. Dziś natomiast zajrzałem na stronę Federacji
Konsumentów i przypadkiem natknąłem się na taki tekst:
"Konsumenci często pytają, czy praktyki hipermarketów dotyczące zakazu
wnoszeni np. plecaków są prawnie uzasadnione. Wyjaśniamy, że w takich
przypadkach sklep musi zapewnić odpowiednie miejsce na przechowanie rzeczy
klientów. Depozyt w szafkach zamykanych na klucz lub przechowalnia jest
praktyką, którą wprowadzają hipermarkety w ramach ustalonego przez siebie
regulaminu sprzedaży. Taki regulamin obowiązuje osoby wchodzące do sklepu.
Jeśli nam to nie odpowiada, pozostaje przyjść do marketu bez plecaka lub
wybrać konkurencję."
Wynikałoby z tego, że ochrona ma prawo nas nie wpuścić do sklepu... bo tak!
Zastanawiające jest, że nie podano żadnej podstawy prawnej dla takich
działań ochrony, która przecież de facto nie ma możliwości zabronienia nam
wchodzenia do sklepu, ani my nie musimy podporządkowywać się ich
poleceniom...
Co o tym myślicie?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.06 20:01 Problemy w familiadzie
- 17.09.06 20:16 J.A.
- 17.09.06 20:35 J.A.
- 17.09.06 20:52 Hikikomori San
- 17.09.06 20:56 Daniel Pyra
- 17.09.06 21:09 Problemy w familiadzie
- 17.09.06 21:12 Problemy w familiadzie
- 17.09.06 21:09 Andrzej Lawa
- 17.09.06 21:11 Andrzej Lawa
- 17.09.06 21:27 Daniel Pyra
- 17.09.06 21:24 Jotte
- 17.09.06 21:35 Daniel Pyra
- 17.09.06 21:39 Jotte
- 17.09.06 21:38 Andrzej Lawa
- 17.09.06 21:42 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka