-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!15g2000yqy.googlegroups.com!not-for-
mail
From: Rafał K. <r...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Gwarancja a oryginalne opakowanie
Date: Sun, 1 Nov 2009 04:25:45 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <2...@1...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 79.191.29.22
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1257078345 7879 127.0.0.1 (1 Nov 2009 12:25:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Nov 2009 12:25:45 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 15g2000yqy.googlegroups.com; posting-host=79.191.29.22;
posting-account=PnKkGQoAAAAbDV33h57euRQzQS_YfuAI
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.4)
Gecko/20091016 Firefox/3.5.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613678
[ ukryj nagłówki ]megalotto.pl
Kupiłem komputer (samą jednostkę centralną) na allegro i okazał się
uszkodzony. Przy wyjmowaniu komputera musiałem porozcinać karton
(komputer był w taki sposób umieszczony, żę bardzo ciężko byłoby go
wyjąć bez przecinania kartonu). Tymczasem w umowie gwarancyjnej mam
napisane:
"2. Urządzenie do naprawy dostarcza nabywca do siedziby firmy na
własny koszt, w oryginalnym opakowaniu fabrycznym...."
Jednak w temacie:
tinyurl.com/yldfssq
jeden z forumowiczów napisał tak:
"Przepisy na ten temat są jasne, nie można uzależniać świadczenia
gwarancyjnego od posiadania opakowania. Żądanie opakowania jest
równie bezprawne jak dowolne terminy napraw umieszczane w książkach
gwarancyjnych."
Czyli w mojej umowie gwarancyjnej ten punkt nr.2 który zacytowałem
jest chyba niezgodny z polskim prawem? Ale o jaki przepis i z jakiej
ustawy może chodzić?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.09 14:47 Marcin Debowski
- 01.11.09 16:09 Rafał K.
- 01.11.09 17:34 PlaMa
- 01.11.09 17:34 PlaMa
- 02.11.09 01:05 Marcin Debowski
- 01.11.09 16:54 Rafał K.
- 02.11.09 17:01 Rafał K.
- 03.11.09 13:36 Rafał K.
- 04.11.09 00:09 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]