-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.k.pl!news.tel
bank.pl!news2.isp.telenergo.pl!news.is.net.pl!not-for-mail
From: "bartek" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fragmencik umowy - proszę o opinię "prawoznawców"
Date: Fri, 7 Jan 2005 22:25:49 +0100
Organization: InternetSolutions NewsServer
Lines: 25
Message-ID: <crmul0$v55$1@news.is.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 197-59.is.net.pl
X-Trace: news.is.net.pl 1105133024 31909 217.144.197.59 (7 Jan 2005 21:23:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@i...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 21:23:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268320
[ ukryj nagłówki ]
Umowa o pracę (fragment):
----------------------------------------------------
---------
"Wynagrodzenie Pracownika wynosi X złotych brutto miesięcznie, na które
składa się:
a) wynagrodzenie zasadnicze w wysokości Y zł
b) dodatek za godziny nadliczbowe w wysokości Z zł.
W czasie trwania umowy Pracownik będzie otrzymywać nagrodę w wysokości
50%".
----------------------------------------------------
----------
Załóżmy, że pracownik otrzymywał w 3 ostatnich miesiącach wynagrodzenie
+ jedynie 10% nagrody, nie wystąpiły również żadne okoliczności
dyscyplinarne, które stanowiłyby podstawę do obniżenia jej wysokości.
Pytania:
Czy pracownik może dochodzić od pracodawcy wypłacenia zaległej nagrody za
ten okres?
Co ewentualnie orzeknie Sąd Pracy?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 21:48 Robert Tomasik
- 07.01.05 22:37 Johnson
- 07.01.05 22:54 Robert Tomasik
- 07.01.05 23:20 Johnson
- 07.01.05 23:36 Robert Tomasik
- 08.01.05 01:37 Beniamin
- 08.01.05 09:55 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.01.05 14:26 bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych