-
Data: 2005-01-07 22:37:09
Temat: Re: Fragmencik umowy - proszę o opinię "prawoznawców"
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości
> W przytoczonym przykładzie dopatruję się kilku "błędów" i niejasności.
>
> Pierwszy, to określenie sztywno tej 50% nagrody. To trochę bez sensu, bo w
> tym momencie ta nagroda nabiera charakteru stałego elementu wynagrodzenia,
> tym samym tracąc swój charakter związany z uznaniowością tej należności.
> Chyba, że w firmie obowiązuje znany pracownikowi regulamin wynagradzania,
> który w jakiś specjalny sposób reguluje przyznawanie tej nagrody. No bo z
> drugiej strony przecież gołym okiem widać, że to bez sensu. Odpowiadając na
> postawione pytanie, to pracownik oczywiście ma zasadne roszczenie o wypłatę
> pozostałej części nagrody, o ile nie ma jakiegoś tam regulaminu, który
> inaczej by to normował, o którym nie napisałeś.
>
To wcale nie dziwne. Nagrody (premie) mogą mieć różny charakter: mogą być
uznaniowe - pracodawca, chce to daje, nie chce to nie daje lub też
regulaminowy - wtedy należą się pracownikowi jak psu zupa, chyba że regulamin
pozwala na skutek wystąpienia jakiś okoliczności na pozbawienie lub ograniczenie
premii. Tu zapewne mowa o premii regulaminowej.
> Druga rzecz, która mi się przy okazji rzuciła w oczy, to ujęcie w kwocie
> wynagrodzenia brutto od razu znanej z góry kwoty za nadgodziny. To również
> bez sensu. Co to za nadgodziny, jak ja się z góry z pracownikiem umawiam, że
> będzie dłużej pracował. Taż to jest etat. Rozumiał bym, gdyby określono to w
> stawce godzinowej. Ale nie w kwocie.
Określenie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe może mieć również charakter
ryczałtowy - w stałej wysokości określonej w umowie, z tym że: Stosowanie
zryczałtowanego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe w sytuacji, gdy
wynagrodzenie to nie jest niższe od wynagrodzenia określonego w art. 134 Kodeksu
pracy, nie stanowi naruszenia prawa. (1995.12.29 wyrok s.apel. w Warszawie III
APr 71/95 OSA 1996/11-12/34), a więc nie może być niższe niż ustalone zgodnie z
kodeksem pracy. Tak więc o ile bym był pracodawcą to bym tak nie robił ;)
>
> Trzecia rzecz, to nie określenie od czego owe 50% nagrody ma być liczone. Od
> kwoty z nadgodzinami, czy bez? Niby przez domniemanie, że od całej kwoty. No
> ale na całą kwotę, to mogą się złożyć jeszcze jakieś tam inne dodatki, więc
> wcale to nie jest takie jasne.
To już kwestia sformowania umowy lub regulaminu.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 22:54 Robert Tomasik
- 07.01.05 23:20 Johnson
- 07.01.05 23:36 Robert Tomasik
- 08.01.05 01:37 Beniamin
- 08.01.05 09:55 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.01.05 14:26 bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)