-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "St@n" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Emerytura z ZUS - jak udowodnić zarobki?
Date: Fri, 21 Jan 2005 11:44:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: r...@f...onet.pl@nat-194-36.pomorzany.v.pl
Message-ID: <1...@4...com>
NNTP-Posting-Host: nat-194-36.pomorzany.v.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106304267 3481 62.69.194.36 (21 Jan 2005 10:44:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2005 10:44:27 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:271864
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam problem.
Staram się o przeliczenie świadczenia. Niestety jestem w stanie
udowodnić zarobki z dziewięciu kolejnych lat pracy (niezbyt korzystny
przelicznik) lub piętnastu wybranych. Zakład pracy przesłał informację
że nie posiada dokumentów sprzed 1980 roku gdzyż zostały zniszczone. W
latach 70-tych zarobki były najkorzystniejsze.
Mam pytanie. Czy ZUS noże obliczyć orientacyjne zarobki na podstawie
płaconych składek? Jak udowodnić przepracowane lata by średniej nie
dzielić przez zerowe lata?
Macie pomysły? Może ktoś ma podobny problem i go rozwiązał?
Pozdrawiam
St@n
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.05 22:13 wektor
- 22.01.05 07:07 Andrzej_K
- 22.01.05 09:12 St@n
- 22.01.05 14:50 wektor
- 22.01.05 03:15 St@n
- 24.01.05 13:43 St@n
- 24.01.05 15:38 wektor
- 26.01.05 00:03 St@n
- 27.01.05 01:01 wektor
- 03.02.05 17:15 St@n
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki