Kiedyś już ktoś poruszał tutaj ten temat, ale kompletnie nic z dalszej
dyskusji nie wynikło, może zatem teraz ktoś mi to wyjaśni.

Często na tej grupie w odpowiedziach i poradach (skądinąd wydających się
sensownymi ze wszech miar) znajduje się zalecenie, aby dokument, pismo,
wezwanie, wypowiedzenie umowy etc. wysyłać pocztą listem poleconym za
potwierdzeniem odbioru.

Choćby niedawny wątek z OC i byłą dziewczyną:
"wyślij jej wezwanie(...) tak by dowody tych wezwań mieć na potrzeby sądu"

Pytam zatem - jaką wartość ma taki dowód nadania, kiedy w spornej sytuacji
adresat-strona może oświadczyć, że przesyłkę owszem otrzymał, ale była to
pusta koperta / biała kartka?

Moim zdaniem dokładnie tak samo mogłaby strona skłamać zaprzeczając ustnej
umowie, ustnej propozycji itp.

A jednak zaleca się tutaj wysyłać pisma listem poleconym jako remedium na
ewentualne wykręty.

Dlaczego? Czy ja tu czegoś nie dostrzegam, czy to jedynie
praktyka/psychologia wskazuje, że otrzymawszy pismo człowiek jest mniej
skory do krętactw? Bo możliwości skłamania ma nadal takie same.