-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Jerzy Glizda" <j...@x...xx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dowód nadania - czy jest cokolwiek wart?
Date: Mon, 27 Aug 2007 11:20:43 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <fau52k$mc7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.204.12.57
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1188206484 22919 87.204.12.57 (27 Aug 2007 09:21:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Aug 2007 09:21:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Sender: JoKxDU0zdHtl0S9okrMKYjHk7Gr20M7n
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482809
[ ukryj nagłówki ]Kiedyś już ktoś poruszał tutaj ten temat, ale kompletnie nic z dalszej
dyskusji nie wynikło, może zatem teraz ktoś mi to wyjaśni.
Często na tej grupie w odpowiedziach i poradach (skądinąd wydających się
sensownymi ze wszech miar) znajduje się zalecenie, aby dokument, pismo,
wezwanie, wypowiedzenie umowy etc. wysyłać pocztą listem poleconym za
potwierdzeniem odbioru.
Choćby niedawny wątek z OC i byłą dziewczyną:
"wyślij jej wezwanie(...) tak by dowody tych wezwań mieć na potrzeby sądu"
Pytam zatem - jaką wartość ma taki dowód nadania, kiedy w spornej sytuacji
adresat-strona może oświadczyć, że przesyłkę owszem otrzymał, ale była to
pusta koperta / biała kartka?
Moim zdaniem dokładnie tak samo mogłaby strona skłamać zaprzeczając ustnej
umowie, ustnej propozycji itp.
A jednak zaleca się tutaj wysyłać pisma listem poleconym jako remedium na
ewentualne wykręty.
Dlaczego? Czy ja tu czegoś nie dostrzegam, czy to jedynie
praktyka/psychologia wskazuje, że otrzymawszy pismo człowiek jest mniej
skory do krętactw? Bo możliwości skłamania ma nadal takie same.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 09:43 badzio
- 27.08.07 09:59 TomaSz.
- 27.08.07 10:07 mz
- 27.08.07 11:03 TomaSz.
- 27.08.07 11:14 SzalonyKapelusznik
- 27.08.07 11:23 TomaSz.
- 27.08.07 12:36 FROST
- 27.08.07 16:41 Jotte
- 27.08.07 20:04 M&M
- 27.08.07 21:52 Jotte
- 27.08.07 22:44 M&M
- 27.08.07 23:31 Jotte
- 28.08.07 06:30 Alek
- 28.08.07 06:54 Liwiusz
- 28.08.07 06:54 TomaSz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym