-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: sh <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: DLUG - systemy plac w polskich firmach
Date: Tue, 11 Apr 2006 00:05:27 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 27
Message-ID: <e1ekcu$4kg$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: dxg109.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.interia.pl 1144706270 4752 83.22.92.109 (10 Apr 2006 21:57:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Apr 2006 21:57:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
X-Authenticated-User: irekd % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380812
[ ukryj nagłówki ]witam
mam taka sprawe
Znajomy byl zatrudniony w pewnej firmie na umowe o prace na czas
nieokreslony z zarobkiem 1000 zl netto. Po pewnym czasie pracodawca
przedstawil znajomemu do podpisu aneks do tej umowy, ktory wprowadzal
pewien system oparty prosto mowiac na DLUGU. Znajomy podpisal ten aneks.
Wspomniany system wyglada nastepujeaco:
1. kwota 1000 zl jest kwota bazowa, ktora jest wyplacana zawsze co miesiac.
2. jesli znajomy wypracowal w danym miacu wiecej niz 1000 to dostawal
kwote wieksza - wypracowana.
3. jesli w danym miesiacu kwota wypracowana byla mniejsza niz 1000, np.
600 zl, to w tym miesiacu tak czy siak otrzymal gwarantowany 1000 zl,
ale roznica
1000 - 600(wypracowane) = 400 utworzyla DLUG
4. jesli w kolejnym miesiacu kwota wypracowana bedzie wieksza niz 1000
czyli np 1500, to DLUG 400 zl wynikly z poprzedniego miesiaca jest
potracany z wypracowanej w obecnym miesiacu kwoty 1500 zl i na reke
znajomy dostaje 1100 zl.
Czy taki system jest zgodny z kodeksem pracy? Czy jesli wewnatrz-firmowe
warunki ustalone przez pracodawce i podpisane przez pracownika, nie sa
zgodne z kodeksem pracy, to czy takie warunki moga obowiazywac w firmie?
Czy istnieje podstawa prawna do oddania tej sprawy do Sadu Pracy?
--
sh
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.06 22:14 Andrzej Lawa
- 10.04.06 22:23 SDD
- 10.04.06 22:23 Paweł Sakowski
- 10.04.06 22:24 Goomich
- 10.04.06 22:28 Andrzej Lawa
- 10.04.06 22:30 sh
- 10.04.06 22:29 Andrzej Lawa
- 11.04.06 08:06 Marcin Narzynski
- 11.04.06 10:00 Zbynek Ltd.
- 11.04.06 10:44 Andrzej Lawa
- 11.04.06 11:39 Marcin Narzynski
- 11.04.06 11:49 Andrzej Lawa
- 11.04.06 12:24 Paweł
- 11.04.06 13:20 sh
- 11.04.06 15:07 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki