Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości
news:hqcek6$paa$3@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Maddy napisal:
> [ ciach ]
>
> Wybacz, ale nie rozumiem, w czym problem. Twoja znajoma
> z powodu braku informacji o adresie ojca powinna pozwać
> o alimenty jego krewnych: rodziców, rodzeństwo. Prawo
> na to pozwala, a gwarantuję ci, że rodzina bardzo szybko
> go znajdzie i wytłumaczy, że nie ma ochoty pokrywać kosztów
> jego beztroski.

Ech to niezrozumienie. Przeciez autorka nie pytala, co ma zrobic z
alimentami,
tylko z chamstwem sedziego.

do góry

live_evil wrote:
> W dniu 16.04.2010 12:19, Liwiusz pisze:
>> 1000zł to dużo. Standardowo oznaczałoby to, że koszt utrzymania
>> dziecka wynosi 2000zł. To ogromna suma. Nieraz cała rodzina utrzymuje
>> się za tyle. Nawet wziąwszy pod uwagę, że matce, z uwagi na jej osobiste
>> starania w wychowaniu, należy się więcej niż połowa, żądanie kwoty
>> 1000zł wymaga bardzo uważnego przyjrzenia się ponoszonym kosztom.
>>
>
> Śmiałeś w ogóle pomyśleć o tym, że facet ma łożyć tylko 50% kosztów
> utrzymania dziecka? Przecież normalne (*) jest, że ma łożyć 100% z
> kawałkiem.
>
>
> * - sarkazm. Ale niestety wielu kobietom w głowie się nie mieści, że
> koszty utrzymania dziecka powinny być podzielone.

tak, tylko brak obowiązków + 50% kosztów udokumentowanych paragonami to
nie jest to samo co samodzielne chowanie dziecka + 50% kosztów
udokumentowanych paragonami.

to tak na logikę, w kontekście podziału kosztów po połowie.

gacek

do góry

W dniu 2010-04-17 16:42, KRZYZAK pisze:
> Juz kilka lat temu placilm za opiekunke 50zl za dzien (siedziala 8h z
> minutami). To juz jest 1500 miesiecznie. Czyli na sama opieke zabraknie z
> tych alimentow 500zl, a Ty twierdzisz, ze to za duzo.
> A co z ubraniami, jedzeniem, lekarstwami, dentysta itp?


No i co? A jakby żyli razem, to by jej płacił za opiekę? Jaja se robisz?
A jakby nie było ich stać na stosowne ubrania, to co?

Jak rodzina mieszka razem, to wszystko przejdzie, a jak osobno, to facet
ma sprzedać nerkę, żeby zapewnić standard LuX?
--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Sat, 17 Apr 2010 20:30:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> No i co? A jakby żyli razem, to by jej płacił za opiekę? Jaja se robisz?

To by oddawał jej połowę swojej pensji. Opieka nad dzieckiem by była
gratis.

Pozdrawiam
Henry

do góry

Dnia Sat, 17 Apr 2010 20:30:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> No i co? A jakby żyli razem, to by jej płacił za opiekę? Jaja se robisz?

Ale nie sa razem. Gdyby byli, to zajmowaliby sie dzieckiem solidarnie.
Skoro facet sie nie zajmuje, to powinien zaplacic za polowe czasu, w ktorym
dziecko tej opieki wymaga. Stawka od 5 do 8zl za godzne.

> A jakby nie było ich stać na stosowne ubrania, to co?
>
> Jak rodzina mieszka razem, to wszystko przejdzie, a jak osobno, to facet
> ma sprzedać nerkę, żeby zapewnić standard LuX?

Innych sposobow zarabiania pieniedzy nie znasz? Ma po prostu zapewnic
swojemu dziecku godne zycie.
I jaki lux??? To sa sprawy podstawowe.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2010-04-17 20:54, Henry(k) pisze:
> Dnia Sat, 17 Apr 2010 20:30:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> No i co? A jakby żyli razem, to by jej płacił za opiekę? Jaja se robisz?
>
> To by oddawał jej połowę swojej pensji.

Albowiem? Ja tam żonie nie oddaję ani kawałka pensji. Ma swoją.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-04-17 21:00, KRZYZAK pisze:
> Dnia Sat, 17 Apr 2010 20:30:09 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> No i co? A jakby żyli razem, to by jej płacił za opiekę? Jaja se robisz?
>
> Ale nie sa razem. Gdyby byli, to zajmowaliby sie dzieckiem solidarnie.

Albowiem? Znam wiele rodzin, gdzie facet nawet palcem nie tknie dziecka.

> Skoro facet sie nie zajmuje, to powinien zaplacic za polowe czasu, w ktorym
> dziecko tej opieki wymaga. Stawka od 5 do 8zl za godzne.

Albowiem? A skąd w ogóle wiadomo, że chciał to dziecko, że to nie był
jej pomysł?

>> A jakby nie było ich stać na stosowne ubrania, to co?
>> Jak rodzina mieszka razem, to wszystko przejdzie, a jak osobno, to facet
>> ma sprzedać nerkę, żeby zapewnić standard LuX?
> Innych sposobow zarabiania pieniedzy nie znasz?

Znam. I co z tego? Nie każdy ma możliwość zarabiania tyle, żeby oddawać
1000zł miesięcznie. Niektórzy zarabiają 1000zł w ogóle. Jest obowiązek
bycia Świetnie Zarabiającym? Wiele rodzin żyje za o wiele mniejsze
pieniądze i jakoś żyją.

> Ma po prostu zapewnic
> swojemu dziecku godne zycie.

A jak nie, to nerka?

> I jaki lux??? To sa sprawy podstawowe.

Dla kogo podstawowe, dla tego podstawowe. Dla miliardera nowe ferari dla
syna to też może być sprawa podstawowa.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Sat, 17 Apr 2010 21:14:06 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):


> Albowiem? Znam wiele rodzin, gdzie facet nawet palcem nie tknie dziecka.

Alebowiem takie sa obowiazki rodzicow wobec dziecka. Nie rozmawiamy o
rodzinach patologicznych.

> Albowiem? A skąd w ogóle wiadomo, że chciał to dziecko, że to nie był
> jej pomysł?

Dla dziecka nie ma to zadnego znaczenia.


> Znam. I co z tego? Nie każdy ma możliwość zarabiania tyle, żeby oddawać
> 1000zł miesięcznie. Niektórzy zarabiają 1000zł w ogóle. Jest obowiązek
> bycia Świetnie Zarabiającym? Wiele rodzin żyje za o wiele mniejsze
> pieniądze i jakoś żyją.

Sad raczej nie zasadzi takich alimentow, zeby pozbawic ojca srodkow do
zycia. Skoro twierdzisz, ze wiele rodzin zyje za mniej niz 1000 zl, to jak
zostanie mu 500 to powinno byc OK, prawda?


> Dla kogo podstawowe, dla tego podstawowe. Dla miliardera nowe ferari dla
> syna to też może być sprawa podstawowa.

Ubranie, jedzenie, mieszkanie i opieka medyczna to podstawy podstaw.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

> Znam. I co z tego? Nie każdy ma możliwość zarabiania tyle, żeby oddawać
> 1000zł miesięcznie. Niektórzy zarabiają 1000zł w ogóle. Jest obowiązek
> bycia Świetnie Zarabiającym? Wiele rodzin żyje za o wiele mniejsze
> pieniądze i jakoś żyją.

W UK jest to znacznie lepiej rozwiazane. Alimenty zaleza bezposrednio od
dochodu "placacego" i wynasza ok 30% (pewny nie jestem, ale moge sprawdzic,
z tego co pamietam to bylo 30 lub okolice 30%)
W takim stanie to osobie dostajacej alimenty zalezy na jak najlepszej pracy
"alimenciarza":) W Polsce 80% aliemntow ma za zadanie zniszczyc osobe
placaca alimenty.
Dzieki temu nie ma sporu czy to wystarczy czy nie itp. Jak alimenciarz
zarabia dobrze to i dobre alimenty placic i odwrotnie, jak zarabia minimalna
krajowa to placi symboliczne. Uwazam, ze taki system jest o 100 razy lpszy
od ustalania ile wynosi utrzymanie dziecka i kto ile ma lozyc.

do góry

pmlb pisze:

> W UK jest to znacznie lepiej rozwiazane. Alimenty zaleza bezposrednio od
> dochodu "placacego" i wynasza ok 30% (pewny nie jestem, ale moge
> sprawdzic, z tego co pamietam to bylo 30 lub okolice 30%)

> minimalna krajowa to placi symboliczne. Uwazam, ze taki system jest o
> 100 razy lpszy od ustalania ile wynosi utrzymanie dziecka i kto ile ma
> lozyc.


To by się w Polsce nie sprawdziło - za duże przyzwolenie na pracę na
czarno (co jest spowodowane tym, że największym złodziejem jest ZUS).

--
Liwiusz

do góry