-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: gacek <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sędzia tak może
Date: Sat, 17 Apr 2010 20:26:48 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 24
Message-ID: <hqcugv$71m$1@news.task.gda.pl>
References: <4bc82f00$0$17621$65785112@news.neostrada.pl> <hq9b4k$pri$1@news.onet.pl>
<4bc83709$0$17629$65785112@news.neostrada.pl> <hq9dji$23e$1@news.onet.pl>
<hq9f01$khv$1@newsfeed1.man.lodz.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089073048203.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1271528799 7222 89.73.48.203 (17 Apr 2010 18:26:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2010 18:26:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hq9f01$khv$1@newsfeed1.man.lodz.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636155
[ ukryj nagłówki ]live_evil wrote:
> W dniu 16.04.2010 12:19, Liwiusz pisze:
>> 1000zł to dużo. Standardowo oznaczałoby to, że koszt utrzymania
>> dziecka wynosi 2000zł. To ogromna suma. Nieraz cała rodzina utrzymuje
>> się za tyle. Nawet wziąwszy pod uwagę, że matce, z uwagi na jej osobiste
>> starania w wychowaniu, należy się więcej niż połowa, żądanie kwoty
>> 1000zł wymaga bardzo uważnego przyjrzenia się ponoszonym kosztom.
>>
>
> Śmiałeś w ogóle pomyśleć o tym, że facet ma łożyć tylko 50% kosztów
> utrzymania dziecka? Przecież normalne (*) jest, że ma łożyć 100% z
> kawałkiem.
>
>
> * - sarkazm. Ale niestety wielu kobietom w głowie się nie mieści, że
> koszty utrzymania dziecka powinny być podzielone.
tak, tylko brak obowiązków + 50% kosztów udokumentowanych paragonami to
nie jest to samo co samodzielne chowanie dziecka + 50% kosztów
udokumentowanych paragonami.
to tak na logikę, w kontekście podziału kosztów po połowie.
gacek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.10 18:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.04.10 18:54 Henry(k)
- 17.04.10 19:00 KRZYZAK
- 17.04.10 19:10 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.04.10 19:14 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.04.10 19:26 KRZYZAK
- 17.04.10 23:35 pmlb
- 17.04.10 23:42 Liwiusz
- 18.04.10 00:43 pmlb
- 18.04.10 07:00 Liwiusz
- 18.04.10 07:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.04.10 09:36 KRZYZAK
- 18.04.10 12:54 Wojciech Bancer
- 18.04.10 12:56 pmlb
- 18.04.10 13:20 cranky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI