Przed chwilą wysłuchałem wywiadu w TV z prof. Wolniewiczem.
Wspomniał tam o represjach jakie go spotkały w sądzie.
Twierdził, ze sąd do oskarżonych odnosił się z szacunkiem
a do niego (80-letniego poszkodowanego i świadka) po chamsku.
Walka o własną godność kosztowała go ponad 6000zł kary
i nadal nakładają na niego następne!

Zacząłem szperać w internecie i znalazłem o co chodziło:
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=148&ShowAr
ticleId=23550
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/zero_tolerancji_1
2782.html

''Kiedy w jej trakcie jeden z oskarżonych oświadczył, że leczy się z
alkoholizmu,
asesor Iwona Konopka zleciła poddanie oskarżonego badaniom psychiatrycznym
i zarządziła odroczenie rozprawy. Cóż począć, dura lex, sed lex.
Występujący w procesowej roli świadka, prof. Wolniewicz zachował się wówczas
wyjątkowo nagannie. Nie dość, że na początku rozprawy usiadł tuż obok
prokuratora,
bezpodstawnie uzurpując sobie przywileje oskarżyciela posiłkowego,
to potem jeszcze zwrócił się do sądu z pytaniem,
czy wolno mu zgłosić wniosek! I to nieproszony!
Sąd wyraźnie poczuł się urażony - co wolno wojewodzie,
to nie tobie...świadku! Co z tego, że w istocie był
poszkodowanym w sprawie, co z tego, że nie wiedział,
iż świadkowi wnioski nie przysługują?! Ignorantia iuris nocet.
Jakby przewin świadka Wolniewicza było mało, samowolnie opuścił on salę
rozpraw.
W dodatku z bezczelnym przekonaniem, że w taki sposób nie powinno się
traktować
człowieka pokrzywdzonego przestępstwem. Na dodatek od tamtej pory
ostentacyjnie
nie odbiera wezwań i – mimo ukarania wysoką grzywną – zapowiada,
że na kolejnych rozprawach ust nie otworzy. ''

Pytanie, kto nałoży grzywnę na taki niekompetentny sąd?
Mając do czynienia ze starym schorowanym czlowiekiem
należy w delikatnej formie zwracać mu uwagę, bo na to
zasluguje, gdyż jest powaznym i uczciwym człowiekiem.
Ponadto podobno nikt go nie raczył przeprosić za zachowanie sądu.

Czy nie lepiej było dokończyć przesłuchiwania świadków
wydać wyrok na drugiego przestępcę
i dopiero wtedy zarządzić odroczenie rozprawy?
Czy przed rozprawą w obecności adwokata i prokuratora
nie można było zarządzić badań psychiatrycznych oskarżonego?
Po co mnożyć rozprawy?

Pozdrawiam WM




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/