stern <s...@n...to> napisał(a):
> Dlaczego profesor nie zechciał został oskarżycielem posiłkowym?
> Zostal poinformowany o swoich prawach.

On myslał, ze jest oskarzycielem posiłkowym,
dlatego usiadł przy prokuratorze.

> Ale ów pan profesor wygląda mi na kolejnego pieniacza, któremu wszyscy
> mają się kłaniać w pas.
>

Gdyby był pieniaczem to znałby sądy i tam bywał.
Jest to światowej sławy profesor filozofii,
którego potraktowano gorzej niż oskarżonego.
Czy kłanianiem się w pas, jest zwykła
ludzka przyzwość i szacunek dla starszych?

Ja też nie mam dobrych doświadczeń z sądami jako świadek.
Kiedyś zostałem wezwany na świadka w sprawie X na sierpień.
Specjalnie odwołałem wczasy, które zaklepałem wcześniej.
Pod koniec lipca dostałem informację, że jestem wzywany
na świadka w październiku w sprawie Y.
Nie napisano, czy sprawa X ma związek ze sprawą Y i czy odwołano sprawę X ?

Musiałem specjalnie pojechać do sądu, zeby to wyjaśnić.
Wtedy dowiedziałem się, że sprawa X nie odbędzie się w sierpniu, co było
już wiadome w kwietniu. Zamiast sprawy X będą dwie sprawy
Y i Z, a ja będę uczestniczył w sprawie Y .
Spokojnie mogłem pojechać na wczasy, gdybym wiedział do czerwca
o odwołaniu rozprawy sierpniowej. Wystarczyło wysłać pismo,
ale sąd o tym nie pomyslał bo ma wszystko gdzieś.

Gdy czekałem na korytarzu w czasie rozprawy, obok siedział
główny oskarżenia świadek z innego miasta, którego namówiono na zeznania
obiecując ochrone. Ochrona owszem była, ale tylko do sądu
i do złożenia zeznań, potem gość czekał aż rodziny oskarzonych
opuszczą sad, zeby bezpiecznie wyjść, bo pokazywali go sobie palcami.

Pozdrawiam WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/