WM pisze:
> Dla sprawy obecność świadka nie jest już potrzebna,
> gdyby sąd chciał to ma możliwosc dokonczenia sprawy
> bez niego w oparciu o jego zeznania w śledztwie.

w tej sytuacji nie bardzo

> Cytuję słowa profesora:
> ''Sąd twierdzi, że obowiązuje go zasada bezpośredniości,
> że świadek musi być na rozprawie. A ja wiem, że jeżeli świadek
> uporczywie się nie stawia, można wykorzystać jego zeznania z akt.
> Sąd jednak tego nie robi, nie wykorzystuje tego przepisu.

nagle stał się specjalistą od procedury?

KG