eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBrat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 219

  • 51. Data: 2013-10-14 14:54:44
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: "kashmiri" <k...@l...co.uk>



    "Andrzej Lawa" wrote in message news:l3gndb$2hm$1@node1.news.atman.pl...

    W dniu 14.10.2013 13:38, kashmiri pisze:
    /ciach/

    > Jeśli się przygotował do odpowiedzi, to można mu nafiukać - jeśli kasę
    > zgłosił jako rodzinną darowiznę, a potem się rewanżował darowizną w
    > postaci spłaty części rat za siostrę. Gdyby chciał wyłudzić, to po co w
    > ogóle spłacał cokolwiek?

    Hmmm, możliwe, że się przygotował i dlatego spłacił część rat.

    >> Czy fakt, że kobieta z dziećmi nie ma gdzie mieszkać i jej jedyne
    >> mieszkanie zostało zlicytowane, nie uprawdopodabnia jej zeznań?

    > Nie. Żaden przepis nie zakazuje podejmować głupich decyzji typu "zapożyczę
    > się i majątek rozdam".

    Nie chodzi o to, czy zrobiła to legalnie, tylko czy sam fakt, że to zrobiła,
    nie UPRAWDOPODABNIA jej zeznań - tych, że te pieniądze traktowała jako
    pożyczkę, a nie darowiznę.

    > PS: ZAWIJAJ WIERSZE!!

    Już.


  • 52. Data: 2013-10-14 14:56:58
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: "kashmiri" <k...@l...co.uk>



    "Andrzej Lawa" wrote in message news:l3gmq5$9ji$1@node2.news.atman.pl...


    >>> Czy treść zawiera sumę kontrolną stworzoną przy pomocy prywatnego klucza
    >>> nadawcy?
    >>>
    >> Nie wiem. Ale kopia powinna być w PRISM.
    >
    > ROTFL
    >
    > Weź się może nie ośmieszaj.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia


  • 53. Data: 2013-10-14 15:02:06
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: p47 <k...@w...pl>

    On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    (...)

    >>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
    >>>> darowizny!)?
    >>>
    >>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
    >>>
    >>
    >> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
    >> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
    >> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
    >> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
    >> ;-)
    >
    >
    > No tak. I pijak i złodziej.
    >


    Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
    okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
    Czy np. sąd podobnie traktuje wiarygodnośc oświadczeń od osoby skazanej
    za oszustwa jak i osoby o nieposzlakowanej przeszłości?? -Pytanie
    retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy
    składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
    Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
    okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims
    stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do
    pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
    Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
    podniesienia tego wątku rezygnować?!


  • 54. Data: 2013-10-14 15:03:05
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: p47 <k...@w...pl>

    On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    > W dniu 2013-10-14 14:21, p47 pisze:
    >> On 2013-10-14 14:04, Liwiusz wrote:
    >>> W dniu 2013-10-14 14:00, J.F pisze:
    >>>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
    >>>>>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
    >>>>>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
    >>>>>>
    >>>>>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta
    >>>>>> darowizny
    >>>>>> nie dała i jej zaprzecza!
    >>>>
    >>>>> "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.
    >>>>
    >>>> Nieujawnionie to chyba nie wykazane na odpowiednim picie czy innej
    >>>> deklaracji.
    >>>
    >>> Źle uważasz.
    >>>
    >>
    >> No, nie tak do konca xle,- jesli o darowiźnie nie zawiadomił w
    >> odpowiednim czasie US to OIDW nie moze skorzystać z pełnej ulgi na
    >> darowizne i powinien zapłacić odpowiedni podatek.
    >
    > Ale nie będzie to podatek za dochód z nieujawnionych źródeł.
    >

    A czy ja to twierdziłem?


  • 55. Data: 2013-10-14 15:08:12
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2013-10-14 15:02, p47 pisze:
    > On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    > (...)
    >
    >>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
    >>>>> darowizny!)?
    >>>>
    >>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
    >>>>
    >>>
    >>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
    >>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
    >>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
    >>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
    >>> ;-)
    >>
    >>
    >> No tak. I pijak i złodziej.
    >>
    >
    >
    > Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
    > okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??

    Ja tu żadnych "okoliczności" nie widzę. Siostra ma jakieś roszczenie,
    musi je udowodnić.



    >-Pytanie
    > retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy
    > składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.

    Nie w przypadku stron.

    > Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
    > okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims
    > stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do
    > pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
    > Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
    > podniesienia tego wątku rezygnować?!

    Ale w czym siostrze pomoże to, że brat zostanie skazany za nieuiszczenie
    podatku od darowizny? Czy to pomoże w udowodnieniu, że to była pożyczka?

    --
    Liwiusz


  • 56. Data: 2013-10-14 15:09:05
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2013-10-14 15:03, p47 pisze:
    > On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    >> W dniu 2013-10-14 14:21, p47 pisze:
    >>> On 2013-10-14 14:04, Liwiusz wrote:
    >>>> W dniu 2013-10-14 14:00, J.F pisze:
    >>>>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
    >>>>>>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
    >>>>>>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
    >>>>>>>
    >>>>>>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta
    >>>>>>> darowizny
    >>>>>>> nie dała i jej zaprzecza!
    >>>>>
    >>>>>> "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.
    >>>>>
    >>>>> Nieujawnionie to chyba nie wykazane na odpowiednim picie czy innej
    >>>>> deklaracji.
    >>>>
    >>>> Źle uważasz.
    >>>>
    >>>
    >>> No, nie tak do konca xle,- jesli o darowiźnie nie zawiadomił w
    >>> odpowiednim czasie US to OIDW nie moze skorzystać z pełnej ulgi na
    >>> darowizne i powinien zapłacić odpowiedni podatek.
    >>
    >> Ale nie będzie to podatek za dochód z nieujawnionych źródeł.
    >>
    >
    > A czy ja to twierdziłem?

    Kashmiri twierdził, czy jak on się tam nazywa :)

    --
    Liwiusz


  • 57. Data: 2013-10-14 15:13:10
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: "kashmiri" <k...@l...co.uk>

    "p47" wrote in message news:525beb51$0$29756$65785112@news.neostrada.pl...

    > On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    > (...)
    >
    >>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
    >>>>> darowizny!)?
    >>>>
    >>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
    >>>
    >>>
    >>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
    >>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
    >>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
    >>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
    >>> ;-)
    >>
    >>
    >> No tak. I pijak i złodziej.
    >>
    >
    >
    > Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
    > okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
    > Czy np. sąd podobnie traktuje wiarygodnośc oświadczeń od osoby skazanej za
    > oszustwa jak i osoby o nieposzlakowanej przeszłości?? -Pytanie retoryczne,
    > wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy składający był
    > uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
    > Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
    > okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims stopniu
    > wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do pbadania, czy
    > przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
    > Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
    > podniesienia tego wątku rezygnować?!

    A fakt niezgłoszenia darowizny nie wskazywałby, że jednak nie była to
    darowizna? Tak po prostu.

    k.


  • 58. Data: 2013-10-14 15:15:19
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: "kashmiri" <k...@l...co.uk>

    "Liwiusz" wrote in message news:l3gqdi$dab$2@node2.news.atman.pl...

    W dniu 2013-10-14 15:03, p47 pisze:

    /ciach/

    >> A czy ja to twierdziłem?
    >
    > Kashmiri twierdził, czy jak on się tam nazywa :)

    Tak, mój błąd, dzięki za wyjaśnienie.
    k.


  • 59. Data: 2013-10-14 15:23:40
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: p47 <k...@w...pl>

    On 2013-10-14 15:08, Liwiusz wrote:
    > W dniu 2013-10-14 15:02, p47 pisze:
    >> On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    >> (...)
    >>
    >>>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
    >>>>>> darowizny!)?
    >>>>>
    >>>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
    >>>>>
    >>>>
    >>>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
    >>>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
    >>>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
    >>>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
    >>>> ;-)
    >>>
    >>>
    >>> No tak. I pijak i złodziej.
    >>>
    >>
    >>
    >> Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
    >> okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
    >
    > Ja tu żadnych "okoliczności" nie widzę. Siostra ma jakieś roszczenie,
    > musi je udowodnić.

    Stwierdzenie "odkrywcze", w rodzaju 2+2=4 ;-)
    Skoro siostra ma udowodnic swoje roszczenia to, jak samo to słowo
    wskazuje, przedstawi sądowi dowody wspierajace to roszczenie, a brat
    dowody na to, że otrzymał darowizne, a sąd oceni ich wiarygodnośc i
    zasadność własnie w kontekście wszelkich okoliczności sprawy!
    Jedynym dowode, jaki przedstawi brat jako dowód, ze otrzymał darowiznę
    jest jego oświadczenie, bo nie posiada ani umowy darowizny, ani wpłata
    nie została dokonana takim tytułem.
    A zatem istotną okolicznością podważająca jego oświadczenie jest MZ
    fakt, że sam, z własnej woli nie traktował tej wpłaty jako darowizny,
    tj. nie zgłosił jej jako takiej do US i nie zapłacił odpowiedniego podatku.
    Oczywiscie nie mam pewności, ze tak własnie było, ale sądzę, że US w
    przypadku zgłoszenia "skromnej" darowizny w wysokości 1 mln jednak
    starałby się potwierdzić ten fakt u darczyńcy. Tak czy inaczej siostra
    winna to sprawdzić w US z w/w powodów, a ponadto , jak pisałem,
    ewentualne skazanie brata za przestępstwo karno-skarbowe popełnione przy
    okazji tej tranzakcji winno MZ rzutowac na ocenę wiarygodności jego
    oswiadczeń przed sądem.
    >
    >
    >
    >> -Pytanie
    >> retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy
    >> składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
    >
    > Nie w przypadku stron.

    zalezy w jakim procesie
    >
    >> Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
    >> okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims
    >> stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do
    >> pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
    >> Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
    >> podniesienia tego wątku rezygnować?!
    >
    > Ale w czym siostrze pomoże to, że brat zostanie skazany za nieuiszczenie
    > podatku od darowizny? Czy to pomoże w udowodnieniu, że to była pożyczka?

    Patrz wyżej.
    >


  • 60. Data: 2013-10-14 15:28:30
    Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    Od: p47 <k...@w...pl>

    On 2013-10-14 15:13, kashmiri wrote:
    > "p47" wrote in message news:525beb51$0$29756$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
    >> (...)
    >>
    >>>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
    >>>>>> darowizny!)?
    >>>>>
    >>>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
    >>>>
    >>>>
    >>>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
    >>>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
    >>>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
    >>>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
    >>>> ;-)
    >>>
    >>>
    >>> No tak. I pijak i złodziej.
    >>>
    >>
    >>
    >> Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
    >> okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
    >> Czy np. sąd podobnie traktuje wiarygodnośc oświadczeń od osoby
    >> skazanej za oszustwa jak i osoby o nieposzlakowanej przeszłości??
    >> -Pytanie retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania
    >> pyta, czy składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
    >> Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana
    >> przy okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w
    >> jakims stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu
    >> do pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
    >> Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
    >> podniesienia tego wątku rezygnować?!
    >
    > A fakt niezgłoszenia darowizny nie wskazywałby, że jednak nie była to
    > darowizna? Tak po prostu.
    >

    Tak po prostu to nie! Ale to uprawdopodobnia.

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 20 ... 22


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1