On 2013-10-14 15:08, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-14 15:02, p47 pisze:
>> On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
>> (...)
>>
>>>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
>>>>>> darowizny!)?
>>>>>
>>>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
>>>>>
>>>>
>>>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
>>>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
>>>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
>>>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
>>>> ;-)
>>>
>>>
>>> No tak. I pijak i złodziej.
>>>
>>
>>
>> Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
>> okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
>
> Ja tu żadnych "okoliczności" nie widzę. Siostra ma jakieś roszczenie,
> musi je udowodnić.

Stwierdzenie "odkrywcze", w rodzaju 2+2=4 ;-)
Skoro siostra ma udowodnic swoje roszczenia to, jak samo to słowo
wskazuje, przedstawi sądowi dowody wspierajace to roszczenie, a brat
dowody na to, że otrzymał darowizne, a sąd oceni ich wiarygodnośc i
zasadność własnie w kontekście wszelkich okoliczności sprawy!
Jedynym dowode, jaki przedstawi brat jako dowód, ze otrzymał darowiznę
jest jego oświadczenie, bo nie posiada ani umowy darowizny, ani wpłata
nie została dokonana takim tytułem.
A zatem istotną okolicznością podważająca jego oświadczenie jest MZ
fakt, że sam, z własnej woli nie traktował tej wpłaty jako darowizny,
tj. nie zgłosił jej jako takiej do US i nie zapłacił odpowiedniego podatku.
Oczywiscie nie mam pewności, ze tak własnie było, ale sądzę, że US w
przypadku zgłoszenia "skromnej" darowizny w wysokości 1 mln jednak
starałby się potwierdzić ten fakt u darczyńcy. Tak czy inaczej siostra
winna to sprawdzić w US z w/w powodów, a ponadto , jak pisałem,
ewentualne skazanie brata za przestępstwo karno-skarbowe popełnione przy
okazji tej tranzakcji winno MZ rzutowac na ocenę wiarygodności jego
oswiadczeń przed sądem.
>
>
>
>> -Pytanie
>> retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy
>> składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
>
> Nie w przypadku stron.

zalezy w jakim procesie
>
>> Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
>> okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims
>> stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do
>> pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
>> Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
>> podniesienia tego wątku rezygnować?!
>
> Ale w czym siostrze pomoże to, że brat zostanie skazany za nieuiszczenie
> podatku od darowizny? Czy to pomoże w udowodnieniu, że to była pożyczka?

Patrz wyżej.
>