W dniu 2013-10-14 15:02, p47 pisze:
> On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
> (...)
>
>>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
>>>>> darowizny!)?
>>>>
>>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
>>>>
>>>
>>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
>>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
>>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
>>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
>>> ;-)
>>
>>
>> No tak. I pijak i złodziej.
>>
>
>
> Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
> okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??

Ja tu żadnych "okoliczności" nie widzę. Siostra ma jakieś roszczenie,
musi je udowodnić.



>-Pytanie
> retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy
> składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.

Nie w przypadku stron.

> Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
> okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims
> stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do
> pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
> Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
> podniesienia tego wątku rezygnować?!

Ale w czym siostrze pomoże to, że brat zostanie skazany za nieuiszczenie
podatku od darowizny? Czy to pomoże w udowodnieniu, że to była pożyczka?

--
Liwiusz