On 2013-10-27 18:44, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 27.10.2013 13:44, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 27.10.2013 09:07, Marek Dyjor pisze:
>>>> p47 wrote:
>>>>> Po co z głupkiem dyskutujesz?
>>>>> Sąd rozpatrując ewentualnie tę kwestię opiera się m.in. na
>>>>> doświadczeniu życiowym (a nie tylko więziennym- Ława!;-) i ono mu
>>>>> powie, czy odbiorca 1 mln przekazem sprawdza, kto i za co mu 1 mln
>>>>> zł przelał. ;-)
>>>>
>>>> Lawa to bardzo ciekawy przypadek...
>>>
>>> Dyjor, dlaczego zachęcasz tego anonimowego degenerata poszukiwanego
>>> przez prokuraturę?
>>
>> a w czym jesteś lepszy od p47?
>

Zgodnie z pojęciami subkultury kryminalistów, Ława uważa , że jest
lepszy od praworządnego obywatela, bo, jak sam się chwalił, popełnił
przestępstwo, za które został skazany.
;-)

do góry

W dniu 27.10.2013 23:31, p47 pisze:

>>> a w czym jesteś lepszy od p47?
>>
>
> Zgodnie z pojęciami subkultury kryminalistów, Ława uważa , że jest
> lepszy od praworządnego obywatela, bo, jak sam się chwalił, popełnił
> przestępstwo, za które został skazany.
> ;-)

Ach, klasyczna szkoła ubeckich propagandzistów.

Dziwne, że "praworządny inaczej" p47 ciągle ukrywa się przed wymiarem
sprawiedliwości.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 2013-10-28 08:50, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 27.10.2013 23:31, p47 pisze:
>
>>>> a w czym jesteś lepszy od p47?
>>>
>>
>> Zgodnie z pojęciami subkultury kryminalistów, Ława uważa , że jest
>> lepszy od praworządnego obywatela, bo, jak sam się chwalił, popełnił
>> przestępstwo, za które został skazany.
>> ;-)
>
> Ach, klasyczna szkoła ubeckich propagandzistów.
>
> Dziwne, że "praworządny inaczej" p47 ciągle ukrywa się przed wymiarem
> sprawiedliwości.
>

Ława, zgłoś mnie w końcu, tak jak piszesz, do prokuratury! I im i mnie
trochę smiechu się przyda..

;-))

do góry

W dniu 28.10.2013 09:30, poszukiwany przez prokuraturę p47 pisze:
>
> Ława, zgłoś mnie w końcu, tak jak piszesz, do prokuratury! I im i mnie
> trochę smiechu się przyda..

Jesteś zgłoszony i poszukiwany, skurwysynu.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

> 1. weż pod uwagę powyższe słuszne uwagi o traktowaniu wypisywanych tu
> opinii z dużą rezerwą, bo pisują tu też nawiedzeni, półgłówki i nawet
> kryminaliści (juz jeden zdązył zabrać i w tym wątku głos)

Ława jest nawiedzonym, półgłówkiem, czy kryminalistą?

do góry

Mon, 14 Oct 2013 16:58:11 +0100, w <l3h4aj$ljd$1@speranza.aioe.org>, "kashmiri"
<k...@l...co.uk> napisał(-a):

> * sprawa cywilna nie ma wielkich szans powodzenia - brat zawsze może się
> wybronić powołując się na instytucję "darowizny" i nie będzie jak wykazać,
> że to wierutne kłamstwo.

Mam, jeżeli dowody będą mocne (jacyś świadkowie, emaile, skoro brat spłacał
pożyczkę to chyba przelewem? to też dowód).
Trzeba założyć sobie teczkę ze *wszystkimi* dowodami, w tym przypadku jeden to
za mało, ale w "kupie siła".

> * sprawa karna: można spróbować złożyć doniesienie do prokuratury o
> wyłudzenie i zobaczyć, jak na sprawę zapatruje się prokurator;

I zatrudnić przy tym adwokata, by wydeptywał u prokuratora.
Sam z siebie to prokurator pewnie umorzy.

> * włączanie US (albo Urzędu Kontroli Skarbowej) jest bezcelowe do sprawy
> cywilnej.

Nie wydaje mi się, żeby to coś dało.

do góry

Mon, 14 Oct 2013 16:58:11 +0100, w <l3h4aj$ljd$1@speranza.aioe.org>, "kashmiri"
<k...@l...co.uk> napisał(-a):

> Coś jeszcze?

Rozważ, jeżeli znajoma zdecyduje się na sprawę cywilną, zatrudnienie jakieś
firmy adwokackiej, która bierze np. 30% od wygranej kwoty, ale 0zł od
przegranej. (Bo koszty mogą być spore).

do góry

W dniu niedziela, 27 października 2013 09:43:46 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa
napisał:
> (...)
>
> >> S�d rozpatruj�c ewentualnie t� kwesti� opiera si� m.in. na
>
> >> do�wiadczeniu �yciowym (a nie tylko wi�ziennym- �awa!;-) i ono mu
>
> >> powie, czy odbiorca 1 mln przekazem sprawdza, kto i za co mu 1 mln zďż˝
> >> przelaďż˝. ;-)


> > Lawa to bardzo ciekawy przypadek...
> Dyjor, dlaczego zach�casz tego anonimowego degenerata poszukiwanego
> przez prokuraturďż˝?

Nie no. Który to mądry? Bo mądry ustępuje głupszemu.

> �wiadomie psuj�cy kodowanie i formatowanie wierszy
>
> s� jak sraj�cy z lenistwa i g�upoty na �rodku pokoju.
>
> I jeszcze ci durnie t�umacz� to nowoczesno�ci�...

No i kto tu jest świadomy? Ja tam się nie znam, ale staram się przestrzegać
zasad netykiety

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry

W dniu czwartek, 24 października 2013 16:33:31 UTC+2 użytkownik p47 napisał:
> On 2013-10-23 07:14, Marek Dyjor wrote:
>
> > Andrzej Lawa wrote:

> >>>> Pamiętaj, że pożyczka powinna być uzgodniona przez obie strony.

No i jak wskazują doświadczenia posła Hofmana - powinien być uiszczony podatek
skarbowy od tej pożyczki.

> >>> Jak zwykle myślenie ci się nie udaje;-) - skoro odbiorca podjął te
>
> >>> kwote z tytułem "pożyczka", nie zwrócił jej nadawcy, a nawet nie
>
> >>> zażądał wyjasnień, to...przyjął świadomie pożyczkę (szczególnie,
>
> >>> jesli od wpłaty upłynął znaczny okres czasu i odbiorca wykonywał
>
> >>> potem operacje na swoim koncie..
>
> >>
>
> >> Tia, rozumując w ten sposób, jeśliby przesłać komuś przelew z tytułem
>
> >> będącym głupim żartem typu "zapłata za zamach smoleński" byłby to
>
> >> dowód na "zamach smoleński" ;)
>
> >>
>
> >> Pamiętaj, że obecnie klienci większych dostawców usług czy mediów mają
>
> >> swoje osobne konta rozliczeniowe i księgowość u takiego dostawcy nie
>
> >> ma powodów, żeby patrzeć na tytuły przelewów - liczy się saldo konta
>
> >> i tyle.
>
> >
>
> > znaczy sądzisz że brat ma setki sióstr i od każdej dostaje milionowe
>
> > przelewy na różne konta i nie sprawdza tytułów :)
>
>
>
>
>
> Po co z głupkiem dyskutujesz?
>
> Sąd rozpatrując ewentualnie tę kwestię opiera się m.in. na doświadczeniu
>
> życiowym (a nie tylko więziennym- Ława!;-) i ono mu powie, czy odbiorca
>
> 1 mln przekazem sprawdza, kto i za co mu 1 mln zł przelał.
>
> ;-)

Sąd pewnie też by nie sprawdzał tytułu przelewu przy takiej kwocie?
--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry