On 2013-10-14 14:22, Liwiusz wrote:
(...)

>>>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
>>>> darowizny!)?
>>>
>>> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
>>>
>>
>> No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
>> bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
>> nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
>> który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
>> ;-)
>
>
> No tak. I pijak i złodziej.
>


Chyba nie przemyslałes odpowiedzi,-czyżbyś chciał sugerować, ze
okoliczności sprawy nie maja wpływu na wyrokowanie??
Czy np. sąd podobnie traktuje wiarygodnośc oświadczeń od osoby skazanej
za oszustwa jak i osoby o nieposzlakowanej przeszłości?? -Pytanie
retoryczne, wszak nie bez powodu sąd odbierając zeznania pyta, czy
składający był uprzednio karany za składanie fałszywych zeznań.
Podobnie i tutaj,- to, ze wykaże się, że strona została np. skazana przy
okazji tej samej transakcji z kodeksu karno-skarbowego MZ w jakims
stopniu wpływa na postrzeganie jej wiarygodności w odniesieniu do
pbadania, czy przy tej okazji popełniła także inne oszustwa.
Tak jak napisałem wpływ ten moze być niewielki, ale dlaczego z
podniesienia tego wątku rezygnować?!