-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: VViktor <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Bieg zasiedzenia małżeństwo
Date: Mon, 06 Oct 2008 22:55:52 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 30
Message-ID: <gcdu0n$31d0$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c156-194.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1223326552 99744 85.221.156.194 (6 Oct 2008 20:55:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Oct 2008 20:55:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080925)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556917
[ ukryj nagłówki ]Witam
Stan faktyczny wygląda tak:
Jest sobie nieruchomość której właścicielami jest dwoje byłych małżonków
będących współwłaścicielami w częściach ułamkowych. Nieruchomość tę
odziedziczyli testamentowo każdy po 1/2-giej do swoich majątków
odrębnych. Małżeństwo to jest po rozwodzie. Kobieta zasiaduje się na
części byłego męża. Mąż wyprowadził się jeszcze przed rozwodem. czy bieg
zasiedzenia należy liczyć od objęcia w samoistne posiadanie czy od rozwodu?
Wiem że do biegu zasiedzenia stosuje się odpowiednio przepisy o biegu
przedawnienia roszczeń skutkiem czego bieg zasiedzenia przeciwko
małżonkowi samoistnego posiadacza nie rozpoczyna się w czasie trwania
małżeństwa a już rozpoczęty ulega zawieszeniu. Ustawodawca zapewne miał
na myśli sytuację, w której małżonkowie mieszkając razem posiadają
nieruchomość lub nieruchomości należące do majątku odrębnego
współmałżonka. Bieg zasiedzenia w takiej sytuacji był by absurdem.
W powyższym przykładzie mąż wyprowadził się jednak.
Stąd moje pytanie. Czy we wskazanej sytuacji ma zastosowanie art 121 KC?
Czy ktoś może wskazać jakieś orzecznictwo dotyczące podobnych sytuacji?
Pozdrawiam
VViktor
P. S.
Chciałbym pozdrowić p. Roberta Tomasika. Zaglądałem tu ostatnio parę lat
temu a on ciągle tu jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.08 05:33 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI