-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Madab" <o...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 50% czy 30%
Date: Wed, 26 Mar 2003 09:19:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <b5rnm7$pko$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b5q513$7oj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@j...jasien.net>
NNTP-Posting-Host: 212.244.27.178
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1048666631 26264 212.244.27.178 (26 Mar 2003 08:17:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Mar 2003 08:17:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137789
[ ukryj nagłówki ]
> Opłata planistyczna jest określona w uchawle rady gminy o
> zmianie lub przyjęciu planu. Tam jest podana stawka - do 50%
> przyrostu wartości
O...to nic nie kapuję. Dlaczego do 50% skoro USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. o
zagospodarowaniu przestrzennym mówi o stawce do 30%?
"Rozdział 1, Przepisy ogólne, Art. 36.:
3. 50) Jeżeli wartość nieruchomości wzrosła, w związku z uchwaleniem lub
zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a właściciel lub
użytkownik wieczysty zbywa tę nieruchomość, wójt, burmistrz albo prezydent
miasta pobiera jednorazową opłatę, określoną, w stosunku procentowym do
wzrostu wartości nieruchomości, w miejscowym planie zagospodarowania
przestrzennego. Wysokość opłaty nie może być wyższa niż 30% wzrostu wartości
nieruchomości."
Madab
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.03 08:26 Madab
- 26.03.03 13:54 Jarosław Matejczuk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA