-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Piotr" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zniesławienie
Date: Sun, 5 Oct 2003 23:18:18 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: b...@p...onet.pl@sw142.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <blq1qe$qio$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: sw142.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1065388686 27224 80.54.8.142 (5 Oct 2003 21:18:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Oct 2003 21:18:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168446
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mój sąsiad notorycznie wysyła rózne pisma do najrózniejszych urzędów
zarzucając mi czyny zupełnie wyssane z palca naruszając jednocześnie mój
dobry wizerunek. Nie wiem dokładnie o co mu właściwie chodzi, chyba oto
żebym najlepiej się wyprowadził. Jestem notorycznie wzywany przez urzędy (i
to różne) w celu wyjaśniania swojego postępowania. Chciałbym złozyć pozew o
zniesławienie, ale tak naprawdę nie znam treści zarzutów, wymysłów
wysyłanych przez mojego sąsiada. Pracownicy urzędu powiedzieli, że nie mogą
mi ich przedstawić. Czy mają prawo? A jeśli nie, to na jaką podstawę prawną
mam się powołać?
pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.03 21:30 ZEMAT_PL
- 05.10.03 21:55 Piotr
- 06.10.03 07:46 Leszek
- 06.10.03 13:48 Robert Tomasik
- 07.10.03 05:09 Św. Leszek
- 07.10.03 16:59 Robert Tomasik
- 07.10.03 21:17 Leszek
- 08.10.03 17:24 Robert Tomasik
- 09.10.03 07:29 Leszek
- 09.10.03 07:31 Leszek
- 09.10.03 19:30 Robert Tomasik
- 10.10.03 08:35 Leszek
- 10.10.03 18:35 Robert Tomasik
- 11.10.03 12:05 Leszek
- 11.10.03 19:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki