Witam,
mój sąsiad notorycznie wysyła rózne pisma do najrózniejszych urzędów
zarzucając mi czyny zupełnie wyssane z palca naruszając jednocześnie mój
dobry wizerunek. Nie wiem dokładnie o co mu właściwie chodzi, chyba oto
żebym najlepiej się wyprowadził. Jestem notorycznie wzywany przez urzędy (i
to różne) w celu wyjaśniania swojego postępowania. Chciałbym złozyć pozew o
zniesławienie, ale tak naprawdę nie znam treści zarzutów, wymysłów
wysyłanych przez mojego sąsiada. Pracownicy urzędu powiedzieli, że nie mogą
mi ich przedstawić. Czy mają prawo? A jeśli nie, to na jaką podstawę prawną
mam się powołać?
pzdr.

do góry

Daj LUZ
jak przedstawią Ci oficjalne i na piśmie oskarżeń to mogą Ci skoczyć ;)
a takie wezwania jak nie są poleconym lub inną formą potwierdzoną twoim
podpisem to sobie olej




Użytkownik "Piotr" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:blq1qe$qio$1@news.onet.pl...
> Witam,
> mój sąsiad notorycznie wysyła rózne pisma do najrózniejszych urzędów
> zarzucając mi czyny zupełnie wyssane z palca naruszając jednocześnie mój
> dobry wizerunek. Nie wiem dokładnie o co mu właściwie chodzi, chyba oto
> żebym najlepiej się wyprowadził. Jestem notorycznie wzywany przez urzędy
(i
> to różne) w celu wyjaśniania swojego postępowania. Chciałbym złozyć pozew
o
> zniesławienie, ale tak naprawdę nie znam treści zarzutów, wymysłów
> wysyłanych przez mojego sąsiada. Pracownicy urzędu powiedzieli, że nie
mogą
> mi ich przedstawić. Czy mają prawo? A jeśli nie, to na jaką podstawę
prawną
> mam się powołać?
> pzdr.
>
>

do góry

Ale ja dostaję oficjalne wezwania. Wchodząc do urzędu wszyscy patrzą na mnie
jak na bandytę. Przedstawiają zarzuty mojego sąsiada, ale tylko ustnie, nie
chcą okazać dokładnej treści. W przyszłym tygodniu mam wyznaczone wezwanie
do prezydenta miasta, ponoć zarzucił mi korupcję wśród urzędników, bo do tej
pory nie zostałem za nic ukarany. A ja znowu będę musiał udowadniać, że nie
jestem wielbłądem, ja poprostu nie mam czasu na takie rzeczy i chcę raz na
zawsze ukrócic ten proceder. Jak chcę zobaczyć dokładną treść pisma, aby
mieć podstawę do złozenia wniosku o zniesławienie, to wszyscy zasłaniają
się, że nie mogą bo to tajemnica.

Użytkownik "ZEMAT_PL" <z...@r...pl> napisał w wiadomości
news:blq2mh$qnv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Daj LUZ
> jak przedstawią Ci oficjalne i na piśmie oskarżeń to mogą Ci skoczyć ;)
> a takie wezwania jak nie są poleconym lub inną formą potwierdzoną twoim
> podpisem to sobie olej
>
>
>
>
> Użytkownik "Piotr" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:blq1qe$qio$1@news.onet.pl...
> > Witam,
> > mój sąsiad notorycznie wysyła rózne pisma do najrózniejszych urzędów
> > zarzucając mi czyny zupełnie wyssane z palca naruszając jednocześnie mój
> > dobry wizerunek. Nie wiem dokładnie o co mu właściwie chodzi, chyba oto
> > żebym najlepiej się wyprowadził. Jestem notorycznie wzywany przez urzędy
> (i
> > to różne) w celu wyjaśniania swojego postępowania. Chciałbym złozyć
pozew
> o
> > zniesławienie, ale tak naprawdę nie znam treści zarzutów, wymysłów
> > wysyłanych przez mojego sąsiada. Pracownicy urzędu powiedzieli, że nie
> mogą
> > mi ich przedstawić. Czy mają prawo? A jeśli nie, to na jaką podstawę
> prawną
> > mam się powołać?
> > pzdr.
> >
> >
>
>

do góry

Użytkownik "Piotr" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:blq40t$2gb$1@news.onet.pl...
> Ale ja dostaję oficjalne wezwania. Wchodząc do urzędu wszyscy patrzą na
mnie
> jak na bandytę. Przedstawiają zarzuty mojego sąsiada, ale tylko ustnie,
nie
> chcą okazać dokładnej treści. W przyszłym tygodniu mam wyznaczone wezwanie
> do prezydenta miasta, ponoć zarzucił mi korupcję wśród urzędników, bo do
tej
> pory nie zostałem za nic ukarany. A ja znowu będę musiał udowadniać,

Nic nie musisz udowadniać. Odmów wyjaśnień i poproś o postawienie
zarzutów.To powinno wystarczyć.
(jeśli jesteś czysty?)

Pozdr
Leszek

do góry

Obejrzyj sobie art. 234 kk i zastanów się, czy któreś z jego zawiadomień
nie dotyczyło rzekomego przestępstwa, które miałeś ewentualnie popełnić.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bls50v$ena$11@inews.gazeta.pl...
> Obejrzyj sobie art. 234 kk i zastanów się, czy któreś z jego zawiadomień
> nie dotyczyło rzekomego przestępstwa, które miałeś ewentualnie popełnić.

Ale najpierw organ właściwy musi wszcząć postępowanie.

Pozdr
Leszek

do góry

> Ale najpierw organ właściwy musi wszcząć postępowanie.

A z czego to wynika? Tam jest napisane "kto ... fałszywie oskarża". O
wszczęciu nic nie napisali.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bluts8$d7s$10@inews.gazeta.pl...
> > Ale najpierw organ właściwy musi wszcząć postępowanie.
>
> A z czego to wynika? Tam jest napisane "kto ... fałszywie oskarża". O
> wszczęciu nic nie napisali.

Na pewno nie napisali??
Jak zacząłeś to trzeba było skończyć.
Art. 234. Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach
o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie
skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o
popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

A więc w kolejności musi być:
1.oskarżenie
2.postępowanie przez powołany organ zmierzające do ujawnienia fałszywości
oskarżenia
3.zgłoszenie przestępstwa z art.234 w prokuraturze

Osobiście to przechodziłem. Z wynikiem pozytywnym-facet przez najbliższe 4
lata już nic na nikogo nie napisze bo pójdzie siedzieć;))
Gdyby nie postępowanie o którym napisałem a z którym się nie zgadzasz to na
każde oskarżenie reagowano by ...oskarżeniem z art.234 K.K
Przecież każdy jest niewinny i fałszywie oskarżany;)


Pozdr
Leszek

do góry

> Na pewno nie napisali??
> Jak zacząłeś to trzeba było skończyć.
> Art. 234. Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w
sprawach
> o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie
> skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o
> popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do
> lat 2.
>
> A więc w kolejności musi być:
> 1.oskarżenie
> 2.postępowanie przez powołany organ zmierzające do ujawnienia
fałszywości
> oskarżenia

A to z czego wynika? A jak prokurator to zawiadomienie zignoruje, choć mu
tego czynić nie wolno, to niby czemu sparwca nei popełnił czynu
zabronionego?

> 3.zgłoszenie przestępstwa z art.234 w prokuraturze
>
> Osobiście to przechodziłem. Z wynikiem pozytywnym-facet przez najbliższe
4
> lata już nic na nikogo nie napisze bo pójdzie siedzieć;))
> Gdyby nie postępowanie o którym napisałem a z którym się nie zgadzasz to
na
> każde oskarżenie reagowano by ...oskarżeniem z art.234 K.K
> Przecież każdy jest niewinny i fałszywie oskarżany;)

Oczywiście, jeśli wszczęto w tej sprawie postępowanie, to lepiej. Ale brak
wszczęcia niczego tu nie zmienia.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bm1jcf$48b$1@inews.gazeta.pl...

> Oczywiście, jeśli wszczęto w tej sprawie postępowanie, to lepiej. Ale brak
> wszczęcia niczego tu nie zmienia.

Bez udowodnienia że oskarżenie jest fałszywe nie ma przestępstwa z art.234.
A od udowodnienia tego (czyli np. że nie jechałeś "po pijaku") jest właśnie
ten "organ upoważniony". Czyli najpierw udowodnić trzeba że oskarżenie byo
fałszywe a dopiero potem wszczynać z art.234.
Takie wyjaśnienie miałem z prokuratury okręgowej w Poznaniu.


Pozdr
Leszek

do góry