-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "olga" <o...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zakupiony towar - zwrot i brak odbioru
Date: Sat, 31 May 2008 13:20:28 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <g1rc7r$uch$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-57-146.gprs.plus.pl
X-Trace: news.onet.pl 1212232764 31121 77.114.57.146 (31 May 2008 11:19:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 May 2008 11:19:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: r/95uMr6w1gLb5zD94wcRA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080531-0, 2008-05-31), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535894
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Bardzo prosze o informacje poparte odpowiednimi aktami prawnymi, ustawami,
itp, itd.
Jestesmy firma sprzedajaca wysylkowo m.in. na allegro. Ostatnimi czasy
doszlo do dwoch nieporozumien pomiedzy nasza firma i klientami.
1. Klient zakupil towar (opcja kup teraz) - wplacil pieniadze na konto wraz
z kosztami transportu (30zl).
Towar zostal wyslany w dniu zaksiegowania wplaty. Po tygodniu zwrocony przez
firme kurierska (brak kontaktu z adresatem, podane nr telefonow nie
odpowiadaja). Za taki zwrot nasza firma jest obciazona kwota 30zl. Po kilku
dniach klient pisze maila z pretensjami, ze towar jeszcze nie dostarczony.
Nalega na ponowna wysylke utwierdzajac, ze pod podanym adresem caly czas
ktos jest obecny i nie jest mozliwe aby nie bylo komu odebrac towaru.
Wysylamy ponownie (koszt wysylki 30zl). Podobna sytuacja... towar po kilku
dniach wraca - kolejne 30zl za zwrot.
Klient odzywa sie po kolejnym tygodniu żądajac zwrotu pieniedzy.
Towar kosztowal 220zl, klient zaplacil 220 + 30zl = 250zl.
Nasza firma poniosla straty w wysokosci:
30zl - za pierwszy zwrot
30zl - za druga wysylke
30zl - za drugi zwrot.
Klient żąda zwrotu calej zaplaconej kwoty, czyli 250zl.
Zamierzamy obciazyc klienta kosztami, ktore ponieslismy i zwrocic kwote
250-90 = 160zl.
Posiadamy pelna dokumentacje z firmy kurierskiej (kopie listow przewozowych,
faktury vat).
Kto w tym przypadku ma racje i czy slusznie mozemy klienta obciazyc
kosztami?
Jaka podstawa prawna?
2. Klient zakupil towar, zaplacil z gory za towar + wysylka z gory.
Po otrzymaniu towaru chce towar zwrocic bo jak twierdzi nie jest zgodny z
opisem i zamieszonym zdjeciem. Opis jest w 100% zgodny ze specyfikacja. Na
zdjeciu przedstawiony byl identyczny grzejnik jak ten sprzedawany tylko mial
kilka zeberek wiecej. W opisie jednak wyrazie bylo napisane ile owych
szczebelek posiada. Klient zatem nie przeczytal opisu tylko policzyl
szczebelki i dokonal zakupu.
Klient chce odeslac grzejnik na nasz koszt i chce zwrotu calej wczesniej
zaplaconej sumy, tj. za towar i przesylke.
Wg. nas to klient powienien odeslac towar na swoj koszt, a kwota do zwrotu
powinna zostac obciazona kosztami wysylki do klienta.
Czy slusznie?
Prosze o wszelkie informacje.
pozdrawiam,
Olga.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.08 12:02 januszek
- 31.05.08 18:32 Marcin Boroń
- 31.05.08 19:58 Loko
- 01.06.08 00:38 T
- 01.06.08 07:04 Marcin Boroń
- 01.06.08 15:33 dekazzze
- 01.06.08 18:54 PlaMa
- 01.06.08 19:44 Loko
- 02.06.08 05:31 Marcin Boroń
- 02.06.08 05:38 Loko
- 02.06.08 07:39 kam
- 02.06.08 06:32 Gotfryd Smolik news
- 02.06.08 08:30 Loko
- 02.06.08 12:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki