-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!proxy!not-for-m
ail
From: ender <b...@m...one.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wypowiedzenie z art. 52 KP i niszczenie, fałszowanie akt osobowych
Date: Thu, 03 Apr 2003 10:52:42 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 38
Sender: m...@p...onet.pl@212.69.73.204
Message-ID: <p...@p...ender>
NNTP-Posting-Host: 212.69.73.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1049360140 20751 212.69.73.204 (3 Apr 2003 08:55:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Apr 2003 08:55:40 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139188
[ ukryj nagłówki ]Witam
Może opisze w skrócie moją sytuację.
Zacząłem niedawno pracować w nowej firmie jednak po pewnym czasie
okazało się, że firma jest niewypłacalna. W zwiazku z tym postanowiłem
rozwiązać umowę o pracę z art. 52 KP. Prezes zarządu starał się mnie
przekonać abym tego nie robił i odmówił mi przyjęcia mojego rozwiązania
i zaproponował mi tygodniowy urlop na przemyślenie mojej decyzji.
Złożyłem odpowiedni wniosek prezes go zatwierdził i udałem się na urlop.
W ostatnium dniu urlopu przesłałem do frimy rozwiązanie umowy z art. 52
KP i zrzekłem się w nim odszkodowania w zamian za niezwłoczne wypłacenie
zaległych pensji. Rozwiązanie wysłałem 31.03.2003 dotarło ono do firmy
01.04.2003. Pracodawca odpowiedział również rozwiązaniem z art 52KP na
moje rozwiązanie wysłał je 01.04.2003 ale rozwiązuje umowę ze mną z datą
wsteczną tj 28.03.2003 i uzasadnił je w następujący sposób:
- pisze że 24.03.2003 złożyłem wniosek o urlop i został on odrzucony,
faktycznie złożyłem wniosek o urop 21.03.2003 i został on przyjęty przez
prezesa, a 24.03.2003 nie było mnie nawet w firmie (co grozi pracodawcy
za niszczenie dokumentów z akt osobowych i gdzie taki fakt zgłaszać poza
PiP)
- argumentuje iż nie przysługiwał mi urlop z powodu nie udokumentowania
poprzednich okresów zatrudnienia - zniszczył moje świadectwa pracy
- argumentuje iż samowolnie opuściłem 24.03.2003 stanowisko pracy - w
tym dniu nie było mnie w pracy co można wykazać na podstawie listy obecności
- uznał że porzuciłem pracę, a o porzuceniu można chyba mówić dopiero po
miesiącu
Co w takiej sytuacji zrobić?
Jak dowodzić swoich racji przed Sądem Pracy?
Co mi da poinformowanie PiP'u?
--
___ _ _ ___ ___ ___
|__ |\ | | | |__ |__| ender (at) mch (dot) one (dot) pl
|__ | \| |__| |__ | \ GNU/Linux user: #137589
My reply-adress is a spamtrap. Mój adres zwrotny jest pułapką. Nie pisz!
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.03 09:51 Sandra
- 03.04.03 10:20 ender
- 03.04.03 10:24 ender
- 03.04.03 11:43 Sandra
- 03.04.03 12:04 ender
- 03.04.03 21:41 Robert Tomasik
- 03.04.03 23:08 Sandra
- 04.04.03 06:16 ender
- 04.04.03 07:17 Gotfryd Smolik news
- 04.04.03 09:52 Robert Tomasik
- 04.04.03 09:59 Robert Tomasik
- 04.04.03 19:35 Gotfryd Smolik news
- 04.04.03 20:24 Sandra
- 04.04.03 21:40 Robert Tomasik
- 05.04.03 08:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy