Aby dokonać kontroli osobistej musi istnieć uzasadnione podejrzenie
popełnienia czynu zabronionego...

Jak sądzicie ?
Czy stwierdzenie policjanta, że wcześniej nieznana mu osoba , którje nie
wylegitymował, wskazała mu inną osobę jako posiadacza narkotyków lub
skradzionego telefonu, jest wystarczające do dokania kontroli. Zakładam, że
policjant napisał po kontroli notatkę z powzięcia tej informacji, ale w
żaden sposób nie można znaleźć lub ustalić "donosiciela", ani potwierdzić,
czy w ogóle taki donos miał miejsce. Zakładam także, że między tym donosem
NN osoby a dokonaniem kontroli osobistej (sprawdzenia kieszeni lub telefonu)
funkcjonariusz nie wykonał żadnych innych czynności, bo zdarzenia
następowały bezpośrednio po sobie.

Proszę o prawną dyskusję i powstrzymywanie się od moralnych ocen ;)
P.S.
Gdyby chodziło o przeszukanie mieszkania nie sądzę, aby prokurator to
zatwierdził.

do góry

> Aby dokonać kontroli osobistej musi istnieć uzasadnione podejrzenie
> popełnienia czynu zabronionego...

A to jest pojecie na tyle niostre ze mozna je interpretowac bardzo szeroko.
I to wystarcza.


pozdrawiam
--
Mithos
mithos@op[NOSPAM].pl
GG : 3442873

do góry

Użytkownik "mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl> napisał
> A to jest pojecie na tyle niostre ze mozna je interpretowac bardzo
szeroko.

Masz rację, jest nieostre i często "naciągane". Ale czy na gruncie prawa ta
nieostrość jest aż taka całkowicie nieokreślnona.

Np. aby wszcząć postępowanie przygotowawcze, też trzeba mieć uzasadnione
przypuszczenia popełnienia jakiegoś czynu.
Zwróćmy uwagę, że w literaturze i praktyce, pojedyncze, anonimowe
doniesienie na piśmie przysłane pocztą zazwyczaj nie wystarcza, by wszcząć
postęopowanie karne bezpośrednio, bez przeprowadzenia czynności
sprawdzających lub operacyjnych.Dlaczego, więc anonimowe doniesienie, w
dodatku ustne (całkowity brak potwierdzalności samego faktu doniesienia) ma
być uzasadnieniem dla przeszukania czy kontroli osobistej ???

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c1tekg$77q$1@nemesis.news.tpi.pl...

A czy wziąłeś pod uwagę, że donosiciel może być jak najbardziej znany z
imienia i nazwiska policjantowi, tylko w związku z wynikającą z prawa
ochroną osób współpracujących nieoficjalnie z organami ścigania Ty tych
danych nigdy nie poznasz i w jawnych dokumentach zawsze będą pisać, że to
osoba n/n? Tajemnicę danych osoby współpracującej może uchylić tylko
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Nawet sąd tego zrobić nie
może, i nawet przed sądem zeznaje się, że taką informację otrzymało się od
n/n osoby. Przypadki uchylenia tajemnicy dotyczczej osobowych źródeł
informacji była w historii zaledwie kilka i miały raczej związek z bardzo
poważnymi podejrzeniami, że osoby informujące popełniły poważne
przestępstwo,a nie można było tego inaczej dowieść.

do góry

> Zwróćmy uwagę, że w literaturze i praktyce, pojedyncze, anonimowe
> doniesienie na piśmie przysłane pocztą zazwyczaj nie wystarcza, by wszcząć
> postęopowanie karne bezpośrednio, bez przeprowadzenia czynności
> sprawdzających lub operacyjnych.Dlaczego, więc anonimowe doniesienie, w
> dodatku ustne (całkowity brak potwierdzalności samego faktu doniesienia)
ma
> być uzasadnieniem dla przeszukania czy kontroli osobistej ???

To w tym wypadku potraktuj jako czynnosci sprawdzajace... nikt nie wszczyna
postepowania karnego w stosunku do osoby przeszukiwanej jezeli nic przy niej
nie znajdzie i jezeli osoba przeszukiwana nie jest zatrzymana w innej
sprawie.

do góry

Użytkownik "Argon" <a...@a...net> napisał w wiadomości
news:c1tl5k$1net$1@mamut.aster.pl...
> To w tym wypadku potraktuj jako czynnosci sprawdzajace... nikt nie
wszczyna
> postepowania karnego w stosunku do osoby przeszukiwanej jezeli nic przy
niej
> nie znajdzie i jezeli osoba przeszukiwana nie jest zatrzymana w innej
> sprawie.

Skoro na podstawie anonimowego donosu nie ma wystarczającego uzasadnienia do
wszczęcia, to dlaczego niby ma być do przeszukania. Przecież przeszukanie
jest czynnością w bardziej znaczny sposób godzącą w prawa obywateli niż
formalne wszczęcie postępowania w jakiejś sprawie.

do góry